АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 января 2021 года

Дело №

А55-24502/2020

Резолютивная часть решения объявлена       14 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен                21 января 2021 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

рассмотрев в судебном заседании  14 января 2021 года  дело по иску, заявлению

Индивидуального  предпринимателя ФИО1

к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО2

о взыскании 55 000 руб. 

при участии в заседании

от истца – не участвовали. 

от ответчика – не участвовали. 

установил:

Индивидуальный предприниматель Мольков Альберт Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Трофимову Олегу Вячеславовичу о взыскании 55 000,00 руб. штрафа по предварительному договору-соглашению о намерениях от 16.07.2020, а также 2 200,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Почтовая корреспонденция с  копиями  определения, направленная  истцу и ответчику  по адресам, указанным в ЕГРИП,  была возвращена в суд  без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.  При указанных обстоятельствах согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ  ответчик считается извещенным надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 14.01.2021  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило. 

 На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 16.07.2020 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен предварительный договор –соглашение о намерениях на сотрудничество по составленному в будущем на его основе договору коммерческой концессии. Подписание договора должно было состояться не позднее 3 рабочих дней после подписания предварительного договора, то есть не позднее 21.07.2020 . Как указывает истец, согласно предварительному договору в случае отказа от подписания основного договора и внесения вмененного платежа после отправки подписанной анкеты (предварительного договора) в установленный срок заказчик обязуется оплатить штраф в адрес исполнителя за нарушение предварительного договора в размере 55 000 руб. Однако, как указывает истец, от заключения основного договора ответчик уклонился, в связи с чем истцом направлена претензия в адрес ответчика претензия с требованием заключить договор либо оплатить штраф 55 000 руб.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

 В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. 

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (ст. 429 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение заключения сторонами предварительного договора истцом представлена копия документа -  договор-соглашение о намерениях. Однако указанный документ не содержит условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. Как указывает истец, подписание основного договора должно было состояться не позднее 3 рабочих дней после подписания предварительного договора, однако, как следует из материалов дела, договор-соглашение о намерениях, копия которого представлена в материалы дела, истцом не подписан. 

Истцом не представлено документов в обоснование доводов о заключении 16.07.2020 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 предварительного договора –соглашения о намерениях заключить договор коммерческой концессии, а также содержащий условия об оплате ответчиком штрафа в заявленном размере, в случае не заключения основного договора коммерческой концессии. Истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В иске следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина