АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41613/2021

18 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41613/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности,

от третьего лица не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "РТС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛТРАНС" с требованием о взыскании 105000 руб. штрафа на основании п. 8 договора-заявки №9159 от 04.05.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 14.10.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 15.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения принято судом к рассмотрению.

Определением от 18.11.2021 судебное заседание назначено на 23.12.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил расчет требований, а также возражения на отзыв ответчика относительно соблюдения истцом досудебного претензионного порядка.

Ответчик представил отзыв, полагает, что требования истца являются безосновательными.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

Определением от 23.12.2021 судебное заседание отложено на 20.01.2022

От истца поступило дополнение к возражениям на отзыв ответчика, указал, что ответчик передал конечному Грузополучателю ООО «Стройсервис» (ИНН 

<

***>/КПП 553401001, ОГРН 

<

***>) документы, не предназначенные для него.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 646800, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАВРИЧЕСКИЙ РАЙОН, ТАВРИЧЕСКОЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ДОРОЖНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 1), на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением от 20.01.2022 судебное заседание отложено на 15.02.2022.

От ООО «Стройсервис» поступили пояснения по иску, указал, что в бухгалтерии ООО «Стройсервис» имеется только товарно-транспортная накладная № 8442 от 05.05.2021 г. между грузоотправителем ООО «РТС» и грузополучателем ООО «Стройсервис». Счет-фактура № 2021050504 от 05.05.2021 г. между продавцом АО ЛМЗ «Стройэкс» и покупателем ООО «РТС» в адрес ООО «Стройсервис» не поступала. Подписание указанной счет-фактуры нашим представителем В.Л. Костюком, полагает, что произошло случайно.

Пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

Третье лицо явку не обеспечило. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РТС» (Истец, Заказчик) и ООО «ГлобалТрансАвто» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор-заявка № 9159 от 04.05.2021 г. на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого ООО «ГлобалТрансАвто» являясь перевозчиком по заказу ООО «РТС» обязалось перевести вверенный ему груз от грузоотправителя (г. Челябинск) грузополучателю (г. Чита), а ООО «РТС» обязалось принять и оплатить данные услуги.

Заказчик оплатил услуги в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №906 от 18.06.2021 г.

Факт оказания транспортных услуг ответчиком сторонами не оспаривается, не является предметом спора по настоящему иску.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчиком услуги по Договору-заявке № 9159 от 04.05.2021г. были оказаны с нарушением условий договора.

В соответствии с п. 8 Договора-заявки № 9159 от 04.05.2021г. стороны пришли к следующему соглашению: подписание ТТН и ТН осуществляется только по согласованию с Заказчиком. Грузополучателю передаются только документы, предназначенные для грузополучателя. Передавать документы, не предназначенные для грузополучателя, строго запрещается. За несоблюдение с Исполнителя взымается штраф в размере 100% от стоимости фрахта.

По мнению истца, ООО «ГлобалТрансАвто» в нарушение указанного пункта Договора передал конечному Грузополучателю ООО «Стройсервис» документы, не предназначенные для него, а именно УПД (универсальный передаточный документ) № 2021050504 от 05.05.2021г.

Как указал истец, в разделе УПД счет-фактура № 2021050504 от 05.05.2021г., продавцом и грузоотправителем товара указано АО ЛМЗ «Стройэкс» (ИНН 

<

***>), покупателем и грузополучателем указано ООО «РТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Между тем, ответчиком в адрес истца 08.06.2021 г. была направлена претензия № 143 с приложенными к ней документами. Согласно описи, ответчиком истцу был направлен, в том числе, оригинал УПД № 2021050504 от 05.05.2021 с синими печатями и подписями представителя ООО «Стройсервис».

Таким образом, истец считает, что Грузополучателю были переданы документы, предназначенные для Заказчика, о чем имеется отметка Грузополучателя в УПД (счет-фактура) № 2021050504 от 05.05.2021г.

В связи с чем, истцом на основании п. 8 договора-заявки № 9159 от 04.05.2021 г. начислен ответчику штраф в размере 105000 руб., при этом сумма штрафа снижена истцом самостоятельно на 50% от суммы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно содержанию п. 11 договора-заявки №9159 от 04.05.2021 на перевозку груза автомобильным транспортом, Перевозчик несет ответственность за прием груза по количеству/качеству согласно ТТН. Перевозчик не вправе принимать груз к перевозке без оформления надлежащим образом товаросопроводительных документов, при этом он обязан уведомить Заказчика и ждать его дальнейших указаний. После разгрузки автомобиля Перевозчик обязан отправить подтверждающие документы (ТТН) с печатями синего цвета и подписями грузоотправителя и грузополучателя по указанному истцом адресу в течение 7 дней.

Согласно п. 10 договора-заявки №9159 от 04.05.2021 Заказчик должен передать Перевозчику документы на груз (в количестве - оригинал/копия) - ТТН, а Перевозчик возвратить Заказчику подписанные ТТН с отметкой о получении.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. №259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в ч. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза грузоотправитель обязан приложить к транспортной накладной документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо указать в транспортной накладной регистрационные номера указанных документов, если такие документы (сведения о таких документах) содержатся в государственных информационных системах.

В силу положений п. 7-15 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 21. 12. 2020 г. №2200), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в п. 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению №4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Таким образом, с учетом того, что согласно ТТН истец является грузоотправителем, именно на истце лежит обязанность обеспечить перевозчика (ответчика по делу) оригиналами ТТН в точке погрузки перевозимого груза.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, единственным товаросопроводительным документом, предоставление которого было обеспечено истцом - УПД (универсальный передаточный документ), в связи с чем, ответчик, получив соответствующее указание от истца, осуществил перевозку груза по договору и передал его грузополучателю по единственному имеющемуся у него товаросопроводительному документу - УПД.

Как подтвердил истец под аудиопротокол в ходе рассмотрения дела, истец направил копию ТТН в адрес ответчика фактически уже после перевозки в пункт выгрузки. Соответственно, водитель ответчика распечатал только копию ТТН у грузополучателя, которую и подписал у грузополучателя по требованию истца. 

Суд принимает во внимание, что без оригиналов товаросопроводительных документов, в данном случае УПД (счет-фактура) № 2021050504 от 05.05.2021г., грузополучатель мог не принять груз у перевозчика, а истец мог отказать ответчику в оплате услуг перевозки, исходя из условий Договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец сам создал ситуацию, когда ответчик, действуя добросовестно и разумно исключительно в интересах истца, вынужден был осуществить приемку, перевозку и передачу груза грузополучателю по единственному оригинальному товаросопроводительному документу (УПД).

Суд также принимает во внимание пояснения ООО «Стройсервис», согласно которым в бухгалтерии ООО «Стройсервис» имеется только товарно-транспортная накладная № 8442 от 05.05.2021г. между грузоотправителем ООО «РТС» и грузополучателем ООО «Стройсервис». Счет-фактура № 2021050504 от 05.05.2021г. между продавцом АО ЛМЗ «Стройэкс» и покупателем ООО «РТС» в адрес ООО «Стройсервис» не поступала. Подписание указанной счет-фактуры нашим представителем В.Л. Костюком, произошло случайно.

Кроме того, суд обращает внимание, что законодательством не определен перечень документов, не предназначенных для передачи Грузополучателю. Соответственно, перечень таких документов должен был быть определен соглашением сторон непосредственно в Договоре, однако, конкретного перечня таких документ договор не содержит.

Универсальный передаточный документ (УПД), в котором проставлена отметка Грузополучателя в разделе счет-фактура №2021050504 от 05.05.2021г., разработан на основе действующей формы счета-фактуры, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. №1137 и помимо обязательных реквизитов счета-фактуры, перечисленных в п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, содержит обязательные реквизиты первичного учетного документа, установленные ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06. 12. 2011 г. №402 «О бухгалтерском учете», то есть отражает факт приема-передачи перевозимого товара и оказанных услуг по перевозке. 

Иными словами, УПД относится к товаросопроводительным документам, передаваемым Грузоотправителем в целях осуществления беспрепятственной перевозки груза. При этом сама по себе отметка в УПД, поставленная Грузополучателем, не свидетельствует о том, что УПД было передано Грузополучателю. Доказательств обратного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЛ.М. Килина