АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28765/2019

г. Краснодар                                                                                         «07» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября  2021 года.

Полный текст решения изготовлен «07» октября 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, г. Тимашевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 09.12.2020);

от ответчика – не явился, извещен;

от ПАО «Россети Кубань» - не явился, извещен;

от АО «НЭСК» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 752 299 руб. 40 коп. – стоимость фактических потерь электроэнергии за апрель 2019 года, а также 18 046 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  ПАО «Россети Кубань,  АО «НЭСК».

Производство по делу приостанавливалось на основании п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов по делам  №А32-17300/2019, №А32-18843/2019; №А32-22417/2019.  После устранения обстоятельств, послуживших основанием приостановления производства по делу, вступления указанных судебных актов в законную силу, производство по делу судом возобновлено. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности, а также  альтернативного расчета задолженности без составляющей  тарифа  по услуге  по передаче электроэнергии, поддержала ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований  от 19.08.2019 №119/1-2397 в котором указано, что требованиями истца считать - фактические потери электроэнергии за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в ТП Т-5-30 и на участке воздушных линий ТП Т-5-30, на участках воздушных линий ТП 125 , ТП 126, на участке воздушных линий ТП- 173 и в ТП-173 составили 92 220 кВт/ч на сумму 752 299,  руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 752 299, 40 руб., 18 046 руб. - понесенные расходы при подаче искового заявления в виде оплаты госпошлины

При рассмотрении заявленного ходатайства об уточнении исковых требований в, суд руководствуется ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточненные требования истца не противоречат закону, следовательно ходатайство  об уточнении расчета  подлежит удовлетворению. 

Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание не явился, представил отзыв,  извещен о  рассмотрении дела путем направления  судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено ответчиком 18.07.2019 (почтовое отправление с идентификатором 35093136416155).

Представитель третьего лица  ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился,  в материалы дела представлен отзыв.

Представитель третьего лица АО «НЭСК»  в судебное заседание не  явился,  в материалы дела представлен отзыв.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17:15 час. 09.09.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своих представителей в заседание после перерыва не обеспечили. В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании Решения Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее – РЭК-ДЦТ КК) от 18.10.2006 года № 45-2006/э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».

Гарантирующий поставщик осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии и мощности и продажу электрической энергии на розничном рынке электроэнергии на основании договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Потребителями электрической энергии являются граждане, юридические лица и индивидуальные предприниматели, чьи объекты присоединены, в том числе, к объектам электросетевого хозяйства администрации Ковалевского городского поселения Новокубанского района.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители (пункт                             4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                   № 442 (далее – Основные положения № 442).

Деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплату стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов (Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 № 309-ЭС18-3272 по делу                                   № А76-23793/2013).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                                         «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно Свидетельствам о праве собственности от 19.09.2012 № 23-АК 840443,                                 от 27.09.2012 № 23-АЛ 065412, от 19.09.2012 № 23-АК 840444, от 18.11.2013                                    № 23-АМ 383567, передаточному акту от 27.08.2003, акту приемки-передачи муниципального имущества  от 18.04.2005, актам об осуществлении технологического присоединения № 30-ТР, № 473- ТР, № 27-ТР ответчику принадлежит электросетевой комплекс воздушных линий 0,4 кВ от распределительных устройств подстанций 10/0,4 кВ ТЦ-6-125, ТЦ-6-126 и отпайка от 10 кВ «ТТ-1» на опоре № 18 в сторону ТП-173 и ТП-173, ТП Т-5-30 в г. Тимашевск.

Таким образом,  ответчик выступает как иной владелец  объектов электросетевого хозяйства, а не потребитель  электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, объем потерь электроэнергии администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района по п/ст ТП № Т-5-30,                             ТЦ-6-125, ТЦ-6-126, ТТ-1-173 за апрель 2019 года составил 92 220 кВтч на сумму                      752 299,40 рублей.

 В связи с образовавшейся задолженностью   истцом  в адрес ответчика направлялась претензия с предложением погасить  сумму долга в установленный срок. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что согласно расчету истца, на котором основаны исковые требования, стоимость потерь электрической энергии за спорный период составила 752 299,40 руб. Между тем, по мнению ответчика, расчет стоимости потерь произведен истцом исходя из цены (тарифа) с учетом составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Ответчик в отзыве указывает, что между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в письменной форме договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Поэтому расчет стоимости фактических потерь электроэнергии должен    производится с учетом требований пункта 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) и выводами, указанными в определении Верховного Суда РФ от 16.06.2020 по делу № А32-21123/2018. Таким образом, стоимость потерь электрической энергии составит: - апрель 2019г.- 92 220 кВт/ч хЗ,4178 руб. х 20% (НДС). Всего на сумму  378 227,42 руб. Кроме того, ответчик полагает, что  истцом документально не подтверждены, объемы электроэнергии, отпущенной из сетевых объектов и полученной потребителями электрической энергии. Без подтверждения указанных объёмов электроэнергии расчёты истца об объёме потерь электроэнергии судом не должны быть признаны правомерными, поскольку истцом не выполнены требования ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей доказывание истцом заявленных требований. В удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать. 

Третье лицо ПАО «Россети Кубань» представило в арбитражный суд  отзыв, в котором указало, что  обязанность оплачивать  величину потерь  электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, должна возлагаться  на владельца  объектов электросетевого хозяйства, в которых  происходят потери электроэнергии. Сведения  об объемах электроэнергии, постановленной в сеть за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 определены  на основании  данных приборов учета электрической энергии (акты снятия показаний приборов учета ТПТ -5-30, а также срезы  профилей мощности ТП ТТ-1-173, ТЦ-6-125, ТЦ -6-126). Поскольку владельцем объектов  электросетевого хозяйства  является ответчик, ПАО «Россети Кубань», полагает, что  требование истца о взыскании стоимости  потерь  подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Третье лицо АО «НЭСК» представило в суд отзыв, в котором указала, что Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района является владельцем Сетевого комплекса состоящего из линий электропередач и трансформаторных подстанций ТП Т-5-30, ТП 125, ТП 126, ТП 173.  Трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). В процессе передачи электрической энергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее Основные положения), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. При этом порядок оплаты потерь устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии № 861, где Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил указало, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электрической энергии. Фктические потери электроэнергии за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 по ТП Т-5-30, ТП 125, ТП 126, ТП 173 составили 92 220 кВт/ч на сумму 752 299 руб. 40 коп.

Таким образом, по мнению третьего лица, учитывая вышеизложенное и в связи с образовавшейся задолженностью Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района, как владелец Сетевого комплекса, обязана оплачивать образовавшуюся в указанном периоде времени задолженность за фактические потери электроэнергии в полном объёме.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены помесячные акты  снятия показаний проборов учета с расшифровками начислений, сведения о показаниях приборов учета.

Факт владения ответчиком электросетевым комплексом  воздушных линий 0,4 кВ от распределительных устройств подстанций 10/0,4 кВ ТЦ-6-125, ТЦ-6-126 и отпайка от 10 кВ «ТТ-1» на опоре № 18 в сторону ТП-173 и ТП-173, ТП Т-5-30 в г. Тимашевске подтверждается свидетельствам о праве собственности от 19.09.2012 № 23-АК 840443,                                 от 27.09.2012 № 23-АЛ 065412, от 19.09.2012 № 23-АК 840444, от 18.11.2013                                    № 23-АМ 383567, передаточным актом от 27.08.2003, актом приемки-передачи муниципального имущества  от 18.04.2005, актами об осуществлении технологического присоеинения № 30-ТР, № 473- ТР, № 27-ТР.

Как следует из положений частей 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Стоимость фактических потерь в сетях администрации определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке. Согласно расчету истца, на котором основаны исковые требования, стоимость потерь электрической энергии за апрель 2019 года составил 752 299,40 рублей. 

Между тем, расчет стоимости потерь произведен истцом исходя из цены (тарифа) с учетом составляющей тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

В указанной части суд не может признать расчет истца верным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

В силу пункта 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 29 Основных положений предусмотрено, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). 

По смыслу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

В силу пункта 4 Правил № 861 гарантирующий поставщик является потребителем услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии. 

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт «а» пункта 15 Правил № 861). 

Из материалов дела следует, что истец обязался обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки потребителей заказчика, которые присоединены к сетям названных владельцев, не являющихся сетевыми организациями. 

В соответствии с абзацем первым пункта 15(1) Правил № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с названным пунктом. 

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно абзацу 11 пункта 15 Правил № 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями указанного пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств), исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. 

Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). 

По смыслу приведенных норм Правил № 861 объем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком определяется в точке поставки (полезный отпуск). 

Точка поставки в силу нормативного регулирования должна находиться на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства последней из сетевых организаций, участвующих в передаче электроэнергии. 

Вместе с тем, материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорном периоде в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства не имелось заключенного договора на покупку электроэнергии. 

Ввиду отсутствия договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) у истца и ответчика и принимая во внимание, что ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, спорные объемы электроэнергии не являются полезным отпуском электрической энергии, определяющим объем оказанных ПАО «Россети Кубань» услуг по передаче электрической энергии по договору. 

Следовательно, электрическая энергия, составляющая технологический расход (потери) в объектах электросетевого хозяйства администрации, в данном случае поставляется в целях компенсации потерь в сетях администрации. 

Таким образом, довод истца и третьего лица об обязанности ответчика оплатить в составе стоимости потерь стоимость услуг по передаче электрической энергии, ошибочен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости потерь по цене, включающей тариф на услуги по передаче электрической энергии, отсутствуют. 

Согласно альтернативному расчету истца без учета услуг по передаче энергии сумма долга за апрель 2019 года составила 378 227,42 рублей (исходя из объема 92 220 кВт/ч). При этом суд обращает внимание, что сумма задолженности  в альтернативном расчете истца совпадает с размером задолженности, указанным в отзыве ответчика. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании стоимости фактических потерь за апрель 2019 года подлежит удовлетворению  на сумму 378 227,42 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии суд отказывает.

Данный правовой подход согласуется с судебно-арбитражной практикой (определение Верховного суда Российской Федерации от 28.03.2020 № 309-ЭС18-1934, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу                 № А32-25755/2018).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайства истца об уточнении исковых требований и о приобщении к материалам дела альтернативного расчета. 

Взыскать с администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость фактических потерь за апрель 2019 года в размере 378 227,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 073,53 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева