АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9166/2017

17 января 2018 года

г. Иваново

         Резолютивная часть решения   объявлена 15 января      2018  года. Полный текст решения   изготовлен 17  января       2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (ИНН 

<

***>,  ОГРН1043700251088) о признании недействительными записей  в Едином государственном реестре юридических лиц № 2153702351999 от 16.12.2015 и № 3163702051544 от 11.01.2016, внесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью «Силена» и об обязании внести сведения в ЕГРЮЛ о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц № 2153702351999 от 16.12.2015 и № 3163702051544 от 11.01.2016, о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Силена», ФИО3;

при участии в судебном заседании:

от ФИО2   – ФИО4 (доверенность от 19.05.2016),

от Инспекции ФНС России по г. Иваново – ФИО5 (доверенность от 10.01.2018),

 

                                          УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - Инспекция ФНС по г. Иваново, ИФНС, Регистрирующий орган) о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц  (далее- ЕГРЮЛ) № 2153702351999 от 16.12.2015 и № 3163702051544 от 11.01.2016, внесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью «Силена» (далее- ООО «Силена», Общество) и об обязании внести сведения в ЕГРЮЛ о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц № 2153702351999 от 16.12.2015 и № 3163702051544 от 11.01.2016, обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, Заявитель).

 В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований ФИО2  приведены следующие доводы.

 В ЕГРЮЛ в соответствии с решением  собрания ООО «Силена»  от 07.12.2015 внесена запись за государственным регистрационным номером  (далее- ГРН) 2153702351999 от 16.12.2015 в связи с изменением сведений не связанных с учредительными документами.

 11.01.2016  в ЕГРЮЛ в соответствии с решением собрания ООО «Силена»  от 24.12.2015  внесена запись за ГРН 2163702051544 о нахожденииОбщества  в процессе уменьшения уставного капитала.

  Решением Арбитражного  суда Ивановской области от 10.03.2017 по делу № А17-3536/2016, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2017  Второго апелляционного  арбитражного  суда и постановлением  от 10.10.2017 арбитражного суда кассационной инстанции, были признаны  недействительными решения общего собрания участников ООО «Силена» от 07.12.2015 и от 24.12.2015.

   ФИО2 обратилась с заявлениями  в ИФНС по г. Иваново (исх. № 2/09 от 01.09.2017 и № 3/10 от 20.10.2017) о признании  записи за ГРН 2153702351999 от 16.12.2015  и записи за ГРН 2163702051544 от 11.01.2016  недействительными и внесением  соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. В удовлетворении данного заявления было отказано по причине отсутствия в решении арбитражного суда от 10.03.2017 по делу № А17-3536/2016 указания на необходимость внесения записей об отмене вышеназванных записей в ЕГРЮЛ.

   Указанные записи ФИО2  считает незаконными, нарушающими принцип достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ записей в отношении юридического лица, установленного   Федеральным о законом  № 129-ФЗ от 08.08.2001г., «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее- Закон № 129-ФЗ) .

   Инспекция ФНС по г. Иваново считает заявление не подлежащим удовлетворению,  так как оспариваемые записи были внесены в ЕГРЮЛ в соответствии с требованиями и процедурой, установленными  пунктом 1 статьи 8, пунктами  4, 4.1  статьи 9, пунктом 1 статьи 11 и   пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ на основании заявления уполномоченного представителя Общества, представившего необходимые документы.

            Привлеченные для участия в дело в качестве заинтересованных лиц ООО «Силена» и  ФИО3 отзыв на заявление не направили, их представители в судебное заседание не явились.

             В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела откладывалось.

   Заявление ФИО2 рассмотрено арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 153-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

   Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

     ФИО2 является участником ООО «Силена» с долей в уставном капитале 50%.

     ФИО6, действующий в качестве директора ООО «Силена», 09.12.2015. обратился в ИФНС с заявлением о государственной регистрацией изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, касающиеся сведений о участнике ООО «Силена», представив заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ и решение собрания участников ООО «Силена» от 07.12.2015.

      На основании принятого Инспекцией решения 16.12.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2153702351999 о выходе ФИО2 из состава участников ООО «Силена» и переходе её доли в размере 10 000 руб. к Обществу.

               ФИО6, действующий     в     качестве     директора     ООО «Силена», 25.12.2015  обратился в Инспекцию с заявлением о государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о том, что в ООО «Силена» уменьшается размер уставного капитала, представив заявление по форме № Р14002 о внесении в ЕГРЮЛ  сведений о  нахождении хозяйственного общества в процессе уменьшения уставного капитала и решение собрания участников ООО «Силена» от 24.12.2015 .

       11.01.2016  Регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации изменений, касающихся уменьшения размера уставного капитала ООО «Силена» и в этот же день в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН: 2163702051544.

     Решением Арбитражного  суда Ивановской области от 10.03.2017 по делу № А17-3536/2016, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2017  Второго апелляционного  арбитражного  суда и постановлением  от 10.10.2017 арбитражного суда кассационной инстанции,  были признаны  недействительными решения общего собрания участников ООО «Силена» от 07.12.2015 и от 24.12.2015.

     ФИО2 исх. № 2/09 от 01.09.2017 и № 3/10 от 20.10.2017 обратилась в ИФНС по г. Иваново с заявлениями о  признании  записей за  ГРН 2153702351999 от 16.12.2015  и  ГРН 2163702051544 от 11.01.2016  недействительными и внесением в ЕГРЮЛ соответствующих изменений. В удовлетворении данных заявлений было отказано по причине отсутствия в решении арбитражного суда от 10.03.2017 по делу № А17-3536/2016 указания на необходимость внесения записей об отмене вышеназванных записей в ЕГРЮЛ.

     Считая указанные регистрационные  записи не соответствующей действительности, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявленными требованиями.

     В соответствии со статьей  198 Арбитражного процессуального кодекса РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

   Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

      В силу статьи 2 Закона № 129-ФЗ и пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. N 506, Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.  

        Сведения о юридических лицах (в том числе об учредительных документах и об их изменениях, о месте нахождения исполнительного органа юридического лица, о паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом. Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципах свободы получения и достоверности информации (пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5, статья 6 Закона N 129-ФЗ, пункты 1, 6 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

  Поскольку решения  общего собрания участников ООО «Силена» от 07.12.2015 и от 24.12.2015,  на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи за ГРН  2153702351999 от 16.12.2015 и ГРН  3163702051544 от 11.01.2016,  были признаны недействительными, должны быть признаны недействительными и соответствующие записи,  как содержащие недостоверные сведения 

     В целях устранения нарушения права,  в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд обязывает Инспекцию ФНС по г. Иваново внести в ЕГРЮЛ  сведения о признании недействительными записей за ГРН  2153702351999 от 16.12.2015 и ГРН  3163702051544 от 11.01.2016.

     В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в пункте  21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат отнесению на Инспекцию ФНС по г. Иваново.

 

   Руководствуясь статьями 110, 153-170, 197-201 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, 

                                                         РЕШИЛ:

 1.Заявление ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново удовлетворить.

  Признать  недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2153702351999 от 16.12.2015 и № 3163702051544 от 11.01.2016, внесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью «Силена».

  Обязать  Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново внести в Единый  государственный  реестр юридических лиц сведения о признании недействительными записей № 2153702351999 от 16.12.2015 и № 3163702051544 от 11.01.2016.

  3. Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины отнести на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново.

   Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (

<

...>) в пользу ФИО2 (г. Иваново,  

<

...>)   300 руб. государственной пошлины.

   4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                    Герасимов В.Д.