АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9552/2017

22 февраля 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2018.     

Полный текст решения изготовлен 22.02.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, с учетом уточнения, 

общества с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по состоянию на 14.11.2017 в сумме 27286 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины , расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018.

Выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» о взыскании задолженности в сумме 192156 руб. 50 коп.; неустойки по состоянию на 09.10.2017 в сумме 20560 руб. 75 коп. с начислением неустойки на сумму непогашенного долга, начиная с 10.10.2017 по ставке 0,1% в день; расходов по оплате государственной пошлины  в размере 7254 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

18.12.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

16.11.2017 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении требований в связи с оплатой ответчиком 14.11.2017 основного долга в сумме 192156 руб. 50 коп., просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 27 478 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., при этом, не представлено доказательств направления в адрес ответчика уточненных требований. 

Уточненные требования приняты судом к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда уточненные требования, в которых просил суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 14.11.2017 в сумме 27286 руб. 22 коп. расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., которые приняты судом к производству. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал неустойку в размере 27094руб. 07коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 тысяч рублей, в остальной части возражал против удовлетворения требований истца, представил через канцелярию суда письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела. 

Как видно из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 426065,  

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.02.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 307910,  Курская обл.,  Беловский район, слобода Белая, зарегистрировано в качестве юридического лица – 28.01.2016.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» (Покупатель) был заключен договор № 95 от 18.05.2017 (л.д. 53-56), согласно п. 1.1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его. 

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, срок и порядок оплаты, срок, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора расчеты за товар осуществляются в порядке, установленном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации и включает в себя: стоимость тары, упаковки, маркировки, и другие накладные расходы, если иное не согласовано сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Основанием для перечисления денежных средств является счет на оплату, предоставленный Поставщиком Покупателю. Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.2 договора).

Покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.3 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 договора спор между сторонами разрешается путем переговоров, при не достижении соглашения - в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В материалы дела представлена подписанная сторонами спецификация к договору поставки № 95 от 18.05.2017 (л.д. 55-56), согласно которой стороны согласовали поставку товара, порядок оплаты – предоплата 50%, остальные 50% в течение 10 дней после получения товара покупателем, срок отгрузки 7-10 рабочих дней, доставку за счет поставщика товаров до склада транспортной компании г. Курск.

Во исполнение условий договора ООО «ТЭД-ГРУПП» товар согласно спецификации по универсальному передаточному документу – счету-фактуре от 09.06.2017 № 96 на сумму 202022 руб. 00 коп., и от 14.06.2017 № 100 на сумму 221039 руб. 00 коп. (л.д. 57-60), всего на сумму 423061 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Задолженность за поставленный товар в сумме 230904 руб. 50 коп. была оплачена ответчиком в качестве предоплаты.

Задолженность в сумме 192156 руб. 50 коп. была оплачена ответчиком 15.11.2017 (л.д. 86).  

В силу п. 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислены пени в сумме 27286 руб. 22 коп. в соответствии со следующим расчетом:

192156 руб. 50 коп. *0,1%*142 дня=27478 руб. 88 коп., где 192156 руб. 50 коп. – сумма долга, 0,1% - размер неустойки за каждый день просрочки, 142 дн. – количество дней просрочки за период с 26.06.2017 по 14.11.2017. 

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» сумма неустойки не была оплачена, общество с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП» неустойки по состоянию на 14.11.2017 в сумме 27286 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела видно, что Во исполнение условий договора ООО «ТЭД-ГРУПП» товар согласно спецификации по универсальному передаточному документу – счету-фактуре от 09.06.2017 № 96 на сумму 202022 руб. 00 коп., и от 14.06.2017 № 100 на сумму 221039 руб. 00 коп. (л.д. 57-60), всего на сумму 423061 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Задолженность за поставленный товар в сумме 230904 руб. 50 коп. была оплачена ответчиком в качестве предоплаты.

Задолженность в сумме 192156 руб. 50 коп. была оплачена ответчиком 15.11.2017 (л.д. 86), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с чем, период начисления неустойки должен начинаться с 27.06.2017, поскольку 26.06.2017 – день окончания срока оплаты в соответствии со статьей 193 ГК РФ.

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки в соответствии с п. 4.2 договора в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обоснованы и подлежат удовлетворению частично, а именно – за период с 27.06.2017 по 14.11.2017 (141 день) в сумме 27094 руб. 07 коп. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП» на уплату государственной пошлины в сумме 1986 руб., подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП» на уплату государственной пошлины в сумме 14 руб., подлежат отнесению на истца.

С учетом уточнения требований в сторону уменьшения государственная пошлина в сумме 5268 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом по договору поручения от 01.10.2017 № 5 (л.д. 63), которые оплачены по расходному кассовому ордеру от 01.10.2017 № 2 в сумме 10000 руб. (л.д.64).

С учетом частичного удовлетворения уточненных требований истца, расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 9930 руб. 00 коп., в остальной части подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП» неустойку в сумме 27094 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1986 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9930 руб.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭД-ГРУПП» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5268 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич