АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-607/2021

05 мая 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 05 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 752 425 руб. 18 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:

истца –  ФИО2 по доверенности от 28.10.2020, при предъявлении диплома от 02.06.2000;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.03.2021 №1-Д-1/ЮЛ, при предъявлении диплома от 10.11.2006.

 

Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о взыскании 4 415 545 руб. 41 коп. задолженности по договору на осуществление деятельности по захоронению твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 26.12.2019 № 201 за период с марта по апрель 2020 года.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 752 425 руб. 18 коп. долга за апрель 2020 года по договору.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учётом уменьшения. 

В судебном заседании представитель ответчика признал иск полностью в сумме 1 752 425 руб. 18 коп. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 26.12.2019 между истцом (оператор) и ответчиком (заказчик) заключён договор на осуществление деятельности по захоронению твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности № 201, в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 31.03.2020 № 1, протокола разногласий к дополнительному соглашению от 31.03.2020 (далее – договор), по условиям которого оператор принял на себя обязательства оказывать услуги по захоронению твёрдых коммунальных отходов IV-V классов опасности, принятых от заказчика, а заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.2 договора).

Цену услуг и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.4 с 01.01.2020 по 30.06.2020 цена по захоронению отходов составляет 991 руб. 58 коп. за 1 тн.

Согласно пункту 3.10 заказчик производит оплату по договору не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Исполняя договор, истец оказал ответчику соответствующие услуги, в подтверждение чего представил в материалы дела акты от 31.03.2020 № 000088, от 30.04.2020 № 000112 на общую сумму 5 200 125 руб. 15 коп. 

Согласно расчёту истца, с учётом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 752 425 руб. 18 коп. за апрель 2020 года.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности, оставленная ответчиком без ответа. 

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

 В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3,  действующим на основании доверенности от 05.03.2021, которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 30 524 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 12.10.2020 №678 в сумме 63 330 руб. 

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 9157 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина в сумме 54 172 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» 1 752 425 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 18 коп. задолженности, а также 9157 (девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.   Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» из федерального бюджета 54 172 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2020 №678.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко