ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-152/2017

г. Вологда

23 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» на определение Арбитражного суда Новгородской области                             от 14 августа 2019 года по делу № А44-152/2017,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.07.2017 закрытое акционерное общество «ТФ Парфюм-Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, пер. Базовый, д. 13; далее - должник, ЗАО «ТФ Парфюм-Новгород», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.10.2017 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2.

Определением суда от 14.08.2019 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 127015, 

<

...>, эт. 2, пом. I ком. 16; далее - Компания) не согласилось с указанным определением, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества отказать. Как полагает апеллянт, завершение конкурсного производства в отношении должника преждевременно, поскольку на момент рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего имелись заявленные и принятые судом к производству требования Компании. По мнению апеллянта, вынесение судом определения о завершении конкурсного производства и наступающие в связи с этим последствия препятствуют рассмотрению требования Компании и лишают ее возможности реализации законных прав.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и документы, подтверждающие проведение процедуры банкротства в отношении Общества, суд первой инстанции признал, что все мероприятия, обусловленные Законом о банкротстве, выполнены и завершил конкурсное производство.

Между тем судом не учтено, что на момент рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего и его ходатайства о завершении конкурсного производства в производстве суда имелось заявленное Компанией требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требование кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, поданное в установленный срок до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, и его обоснованность должна быть проверена этим судом, поскольку законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение об открытии в отношении ЗАО «ТФ Парфюм Новгород» процедуры конкурсного производства опубликовано 29.07.2017 в газете «Коммерсантъ» № 137.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Компания 04.06.2019 обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 44 479 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.06.2019 указанное заявление принято к производству суда.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства заявленное для включения в реестр требование кредитора не было рассмотрено.

В связи с завершением процедуры банкротства Компания утратила возможность рассмотрения судом обоснованности ее требования по существу и включению его в реестр.

Вместе с тем статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности направленные на формирование конкурсной массы, по обращению с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, об оспаривании сделок должника, с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества безусловно создает препятствия для реализации субъективных прав Компании по отношению к должнику.

В частности, в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

В данном случае требование Компании к должнику, заявленное до завершения конкурсного производства, не было рассмотрено по не зависящим от Компании причинам; вынесение судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства препятствует рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного определение суда от 14.08.2019 следует отменить и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему должника в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области                          от 14 августа 2019 года по делу № А44-152/2017.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТФ Парфюм Новгород» ФИО2 о завершении конкурсного производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева