АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32831/21

г. Уфа

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023

Полный текст решения изготовлен 21.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрел дело по иску ООО "Промстройпроект" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 174 900 руб., процентов в размере 8 872,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.06.2022 г., предъявлен паспорт, диплом ВСВ 1367837, рег. № 100 от 27.06.2005 г.,

от ответчика – не явились.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Промстройпроект" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 174 900 руб., процентов в размере 8 872,03 руб.

До принятия решения истец представил уточнения исковых требований. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Промстройпроект" (заказчик, истец) и ООО "АЛЬЯНС" (исполнитель, ответчик) заключен счет-договор №2334-07/12/2020 (договор).

Настоящий счет-договор является офертой исполнителя заказчику на оказание юридических и информационно – консультационных услуг по подготовке документов для оформления Лицензии МЧС (пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) (п.1 счета).

Согласно п.2 договора, акцепт оферты осуществляется путем оплаты заказчиком счета и означает полное и безоговорочное согласие заказчика с условиями оказания услуг, определенных счетом.

В соответствии с п. 4 договора, исполнитель начинает оказание услуг по счету в течение пяти рабочих дней с момента совокупного выполнения следующих условий, если иной срок начала оказания услуг не был согласован сторонами отдельно:

а) поступление на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере, указанном в настоящем счете (Полная оплата). Услуги оказываются в общем объеме.

б) предоставления заказчиком необходимых документов (исходных данных) для оказания услуг.

Срок оказания услуг по данному счету составляет 60 (рабочих) дней (п. 7 счета).

Исполнитель обязан:

- оказать услуги качественно, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим счетом, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения, относящиеся к предмету настоящего счета;

- предоставить заказчику реквизиты для оплаты государственной пошлины за выдачу лицензии и образец платежного поручения;

- организовать поиск и предоставление в аренду оборудования для заказчика;

- организовать обучение по повышению квалификации для специалистов заказчика;

- подготовить заявление (с приложением) на выдачу Лицензии МЧС «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, включающая в себя виды работ: (Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных занавесов и завес, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ; Монтаж, техническое обслуживание и ремонт заполнения проемов в противопожарных преградах; Выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций) в соответствии с действующим законодательством и выдать пробную инструкцию по действиям Заказчика по подаче данного заявления в МЧС.) (пп. 8.1-8.1.5 договора).

Во исполнение условий счета-договора №2334-07/12/2020, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 174 900 руб., а именно:

- 10.12.2020 г. за юридические и информационно-консультационные услуги по подготовке для оформления лицензии МЧС в размере 149 900 руб., что подтверждается платежным поручением №136;

- 11.06.2021 г. за дополнительные услуги по оформлению лицензии по счету в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №230. 

Ответчик в гарантийном письме №378 от 10.06.2021 г. указал, что формирование лицензионного дела будет завершено в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения дипломов о профессиональной переподготовки на специалистов.

09.07.2021 г. ответчиком в рамках оказания услуг по счет-договору №2334-07/12/2020 были предоставлены документы для получения Лицензии МЧС.

Ответчик, как указывает истец, принятые обязательства по договору исполнил с существенными нарушениями, а именно:

 - нарушены сроки по подготовке документов для оформления лицензии МЧС;

- документы ответчиком предоставлены с существенными нарушениями;

- недостатки по подготовке документов для оформления лицензии по получению лицензии МЧС.

07.01.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик в своем отзыве с исковыми требованиями не согласился. Ответчик указывает, что истцом в адрес ответчика не был своевременно направлен пакет документов, без чего подготовка лицензионного дела не могла быть осуществлена в короткие сроки. Также ответчик указывает, что 11.05.2021 г. в адрес истца совместно сформированным пакетом документов был направлен акт об оказанных услугах №349 от 28.12.2020.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Представленный в материалы дела счет-договор №2334-07/12/2020 по своей юридической природе является договором возмездного оказания услуг. Таким образом, отношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно п. 7 договора, срок оказания услуг  составляет 60 (рабочих) дней.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 174 900 руб. в счет оказания услуг по счет-договору №2334-07/12/2020 подтверждается платежным поручением №230 от 11.06.2021 на сумму 25 000 руб., платежным поручением №136 от 10.12.2020 на сумму 149 900 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не был своевременно направлен пакет документов, отклоняется судом, поскольку  согласно представленной электронной переписке между сторонами, истец направил сканы документов 11.12.2020 г. и 15.12.2020 г.

В подтверждение факта оказания истцу услуг по спорному договору ответчиком в материалы дела представлен, направленный в адрес истца 11.05.2021 г., акт №349 от 28.12.2020 на сумму 149 900 руб., подписанный ответчиком в одностороннем порядке.

К представленному ответчиком акту суд относится критически, поскольку ответчик в гарантийном письме №378 от 10.06.2021 г. указал, что формирование лицензионного дела будет завершено в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения дипломов о профессиональной переподготовки на специалистов.

09.07.2021 г. ответчиком в рамках оказания услуг по счет-договору №2334-07/12/2020 были предоставлены документы для получения Лицензии МЧС, что подтверждается описью документов, составленной на фирменном бланке ответчика. В п. 2 названной описи указан акт об оказанных услугах.

Таким образом, документы, связанные с подготовкой лицензионного дела не могли быть направлены 11.05.2021 г., поскольку на тот момент еще не были готовы.

Таким образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Как следует из договора, обязанность ответчика состояла в подготовке пакета документов для оформления лицензии МЧС.

Истец указывает, что ответчик принятые обязательства по договору исполнил с существенными нарушениями, а именно:

- нарушены сроки по подготовке документов для оформления лицензии МЧС;

- документы ответчиком предоставлены с существенными нарушениями;

- недостатки по подготовке документов для оформления лицензии по получению лицензии МЧС.

Сторонами велась переписка по вопросу устранения недостатков, однако недостатки ответчиком не были исправлены. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом и факт оказания услуг надлежащим образом не доказал, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга в общем размере 174 900 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 28 244, 19 руб.за период с 16.02.2021 по 13.03.23.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, соответственно, предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения, является правомерным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 28 244,19 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Промстройпроект" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Промстройпроект" (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 174 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 244, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512 руб.

Взыскать с  ООО "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 551 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                           И.Н. Нурисламова