АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6350/2020

г. Салехард

27 октября 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 13.10.2020. 

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 по заявлению истца. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 8903032907, ОГРН: 1138903000191) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН: 8904073529, ОГРН: 1138904003380) о взыскании 42300 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании завышения стоимости работ и материалов по муниципальному контракту  №0190300001214000587-0516043-01 от 12.08.2012 в размере 42300 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности. 

Истец возражений на отзыв не представил.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между Департаментом муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт от 12.08.2012 № 0190300001214000587-0516043-01 на выполнение работ по капитальному ремонту «Спортивная площадка 10 мкр.» (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель обязуется в установленный контрактом срок организовать работы по капитальному ремонту, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить в соответствии условиями контракта. 

Сроки выполнения работ согласованы следующим образом: начало выполнения работ – 12.08.2014, окончание выполнения работ – 14 дней с момента заключения муниципального контракта (п. 2.1. контракта).

Стоимость работ определена в сумме 4533469 руб. 74 коп. с НДС (п. 3.1. контракта).

Контракт расторгнут по соглашению сторон от 06.09.2014, в котором установлено, что сумма фактически выполненных работ составляет 4533467 руб. 35 коп.

В силу п. 3.4. контракта оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней после подписания справки КС-3, акта КС-2, предоставления счета-фактуры, счета на оплату.

Из материалов дела усматривается, что истец основывает свои требования на факте приемки работ по актам КС-2 и справкам КС-3 от 25.08.2014 № 1, от 03.09.2014 № 2 на сумму 4533,5 тыс. руб. и их оплате. При этом, как указывает истец, при проверке расчетов по принятым работам и затратам при выполнении работ по капитальному ремонту спортивной площадки в 10 микрорайоне на соответствие нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, а также по результатам проведенного обследования объекта установлены нарушения по завышению стоимости работ и материалов на сумму 42,3 тыс. руб. (п. 3.2. представления Счетной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2016).  

В связи с чем истец в рамках настоящего дела просит взыскать завышение стоимости материалов и работ на сумму 42300 руб. в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик иск не признал и заявил о применении к требованию истца исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 711 ГК РФ оплата выполненных работ обусловлена приемкой результата работ.

Обстоятельства, связанные с применением расценок и коэффициентов при определении стоимости выполненных работ, должны были быть известны истцу на момент приемки выполненных работ в августе-сентябре 2014 года. В любом случае обстоятельства, послужившие основанием для подачи настоящего иска, как следует из самого иска, изложены в предписании Счетной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2016. При этом истец ссылается на предъявление ответчику по результатам проверки претензии от 06.05.2016 о возврате бюджетных средств в сумме 42300 руб. 

Вместе с тем, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 42300 руб. подано в суд 29.07.2020 по истечении трехлетнего срока исковой давности.                                               

Возражения на заявление ответчика о применении исковой давности, доказательства перерыва течения срока исковой давности истцом не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойдорстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании завышения стоимости работ и материалов по муниципальному контракту  №0190300001214000587-0516043-01 от 12.08.2012 в размере 42300 руб. 00 коп. отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова