Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115884/20-12-774

г. Москва

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С. 

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО "АЙСКИПЕР КСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ЗАО "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 24.794.893,89 рублей

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙСКИПЕР КСК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Московская областная инвестиционно-строительная компания"  (далее – ответчик) задолженности в размере 24.794.893,89 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Закрытым акционерным обществом «Московская областная инвестиционно-строительная компания» (далее - ЗАО «МОИСК», ЗАО «МосОблИнвестСтрой», Ответчик), Обществом с ограниченной ответственностью «Отдел капитального строительства строительного управления №155» (далее - ООО «ОКС СУ-155») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губернский» (далее - ООО УК «Губернский») 04.06.2015г. заключен Договор о переводе долга №398/ОКС-МОИСК-ГБ.

Предметом Договора является перевод должником ООО «ОКС СУ-155» своего долга в размере 24 794 893 (двадцать четыре миллиона семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 89 коп, перед ООО УК «Губернский» на другое лицо (ЗАО «МосОблИнвестСтрой») с последующим приобретением со стороны ООО УК «Губернский» права требования к ЗАО «МосОблИнвестСтрой» на ту же сумму долга.

Задолженность ООО «ОКС СУ-155» перед ООО УК «Губернский» образовалась на основании Договора генерального подряда №75 от 29.11.2013г..

Задолженность ЗАО «МОИСК» перед ООО «ОКС СУ-155» возникла из из обязательств по внесению инвестиционного взноса на основании Договора об оказании услуг по исполнению функций техзаказчика №74 от 01.11.2008г.

ООО «ОКС СУ-155» и ЗАО «МОИСК» заключили Соглашение о зачете встречных однородных требований от 05.06.2015г., в соответствии с которым стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом.

Таким образом ООО «ОКС СУ-155» выбыло из правоотношений между ООО УК «Губернский» и ЗАО «МОИСК».

23 июня 2015 года между Истцом и ООО УК «Губернский» был заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с данным договором к Истцу перешло право требования к ЗАО «МОИСК» получения денежных средств в размере 24 794 893 руб. 89 коп, возникшее по Договору о переводе долга №398/ОКС-МОИСК-ГБ от 04.06.2015 года, заключенному между ЗАО «МОИСК», ООО «ОКС СУ-155» и ООО УК «Губернский».

О заключении Договора уступки между Истцом и ООО УК «Губернский» Ответчик был уведомлен надлежащим образом (копия уведомления прилагается), задолженность по Договору о переводе долга Ответчик не отрицает, что подтверждается Актом, сверки взаимных расчетов с ООО УК «Губернский».

25 июня 2019 года в адрес Ответчика Истцом была направлена Досудебная претензия об оплате задолженности в размере 24 794 893 руб. 89 коп. однако до настоящего момента указанная задолженность Ответчиком не погашена.

В Арбитражный суд города Москвы 24.02.2015г. поступило заявление ПАО РОСБАНК о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» (ЗАО «МОИСК»).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-27072/16 ЗАО от 21.11.2017 года ЗАО "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Союза "СРО АУ СЗ" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 119017, г. Москва, а/я 28.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом признаются текущими. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.

Договор о переводе долга №398/ОКС-МОИСК-ГБ от 04.06.2015г. и Договор уступки прав (требований) от 23.06.2015г. заключены сторонами после принятия заявления о банкротстве ЗАО «МОИСК» в связи с чем требования по уплате задолженности является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская областная инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЙСКИПЕР КСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 24.794.893 (двадцать четыре миллиона семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 146.974 (сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов