ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-2377/2019

г. Самара

28 июня 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лихоманенко О.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 по делу № А65-2377/2019 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сега-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кукморский район, с.Ядыгерь, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сега-Строй" (далее - ООО "Сега-Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" (далее - ООО ГК "Стройком") о взыскании задолженности в размере 265115 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1745 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2019 по день фактической уплаты долга с суммы 265115 руб. с применением ключевой ставки Банка России, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 по делу № А65-2377/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены частично.

С ООО ГК "Стройком" в пользу ООО "Сега-Строй" взыскана задолженность в размере 265115 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.01.2019 по день фактической уплаты долга с суммы 265115 руб. с применением ключевой ставки Банка России, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

ООО ГК "Стройком" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО ГК "Стройком", обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.

ООО "Сега-Строй" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО ГК "Стройком" (поставщик) и ООО "Сега-Строй" (покупатель) заключили договор поставки от 15.11.2016 № ВП169-2016, согласно которому поставщик обязался поставлять сэндвич-панели (товар) согласованными партиями, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

26.10.2018 стороны договора подписали спецификацию на поставку партии товара на сумму 265115 руб. Покупатель произвел оплату 100% стоимости товара.

В сроки, предусмотренные договором и спецификацией, товар поставлен не был.

18.12.2018 ООО "Сега-Строй" уведомило ООО ГК "Стройком" об отказе от исполнения договора поставки и, соответственно, от исполнения обязательств по принятию партии товара, согласованного спецификацией к договору от 26.10.2018. В этом же письме ООО "Сега-Строй" потребовало возвратить уплаченные денежные средства.

Письмо было направлено почтой по юридическому и фактическому адресу ООО ГК "Стройком", и получено им, согласно уведомлениям о вручении по юридическому адресу 28.12.2018, по фактическому адресу - 25.12.2018.

Оставление ООО ГК "Стройком" досудебной претензии ООО "Сега-Строй" без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Сега-Строй" произвело предварительную оплату товара в размере 265115 руб. 

Однако, ООО ГК "Стройком" поставку товара в установленные договором сроки не произвело. 

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 6.1 спорного договора стороны предусмотрели, что уведомление стороны о расторжении договора должно происходить не менее чем за 14 дней.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

18.12.2018 ООО "Сега-Строй" уведомило ООО ГК "Стройком" об отказе от исполнения договора поставки готовой продукции. Уведомление содержит входящий номер и печать ООО ГК "Стройком".

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ООО ГК "Стройком" обязанность по передаче товара в установленный срок.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Сега-Строй" о взыскании с ООО ГК "Стройком" задолженности в размере 265115 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3  статьи 395 ГК РФ).

Как уже отмечено, 28.12.2018 ООО ГК "Стройком" получило уведомление об отказе от исполнения договора поставки и требование о возврате уплаченных по договору денежных.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Сега-Строй" о взыскании с ООО ГК "Стройком" процентов за пользование денежными средствами за период с 29.12.2018 по 28.01.2019 в размере 1745 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2019 по день фактической уплаты долга с суммы 265115 руб. с применением ключевой ставки Банка России.  

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд первой инстанции на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из критериев разумности, соразмерности и экономности судебных расходов, обоснованно взыскал с ООО ГК "Стройком" в пользу ООО "Сега-Строй" документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО ГК "Стройком" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

 

Руководствуясь статьями 229, 266, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2019 года по делу № А65-2377/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     О.А. Лихоманенко