ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                       Дело № А40-4179/17-50-37   

19.04.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2017г.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А. Васильевой 

членов суда: единолично

При ведении протокола секретарем с/з Маховой З.А

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "СтройМонтажИнвест" (119017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.08.2013)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская Трубная Компания" (620137, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 14.10.2008)

о взыскании 6 157 584 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (дов от 19.12.2016г)

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 165 909 руб. 85 коп. задолженности за поставку некачественной продукции по договору поставки № 018/15 от 07.05.2015г., 1 637 375 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 354 299 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СтройМонтажИнвест» (покупателем, истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Трубная Компания» (поставщиком, ответчиком) был заключен договор поставки №018/15 от 07.05.2015г., по условиям которого, поставщик обязуется осуществлять поставку товара, указанного в Спецификациях (Приложениях к договору) (далее – Товар), а покупатель – принимать и оплачивать Товар в порядке, размере и сроки, указанные в договоре и/или Приложениях к нему.

В рамках Спецификации № 4 от 09 февраля 2016 года, ответчик поставил товарно-материальные ценности, а именно трубную продукцию на общую сумму 9 017 354,00 рублей, а покупатель соответственно произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 835 от 10.02.2016, № 836 от 10.02.2016, № 837 от 10.02.2016, № 2255 от 23.03.2016, № 2256 от 23.03.2016, № 2672 от 06.04.2016.

Как указывает истец, часть продукции по вышеуказанной спецификации была поставлена ответчиком ненадлежащего качества, о чем был уведомлен ответчик. Факт поставки продукции ненадлежащего качества подтверждается: Актами о результатах проверки изделий на соответствие техдокументации № 1, 2, 3 от 21 апреля 2016 года; Соглашением №2 от 20.07.2016 к Договору поставки №018/15 от 07.05.2015.

Согласно расчету истца, размер поставленной некачественной продукции составляет 4 165 909 руб. 85 коп.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствие со статьей 475 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию стоимость некачественного товара в размере 4 165 909 руб. 85 коп. 

Истцом по платежному поручению № 2673 от 06.04.2016г. ответчику были перечислены денежные средства в счет аванса в размере 1 937 375 руб. 18 коп., в целях приобретения трубной продукции по счету №ЧЕ-51 от 05.04.2016 г.

Соглашением № 1 от 17.05.2016 к договору ответчик отказался поставлять вышеуказанную продукцию, возвратил часть авансового платежа в размере 300 000 руб. 

В соответствии со ст. 1102 – Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения вследствие отказа возврата авансовых средств за не поставленную продукцию составляет 1 637 375 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению в судебном порядке в размере 1 637 375 руб. 18 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 299 руб. 52 коп. за период с 11.05.2016г. по 22.12.2016г.   

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что проценты начисляются с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская Трубная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "СтройМонтажИнвест" 5 803 285 (пять миллионов восемьсот три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 354 299 (триста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) руб. 52 коп. процентов, 53 788 (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.А.Васильева