АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19372/2019

г. Иркутск

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 2 037 000 руб. 00 коп., расторжении договора финансовой аренды

в судебном участвовали: 

от истца – ФИО2, по доверенности № 562 от 29.12.2018, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области обществу с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» (далее, ответчик) с требованиями: 

- расторгнуть договор финансовой аренды № 31907594252 от 15.04.2019;

- взыскать 2 037 000 руб. 00 коп., составляющих сумму аванса.

Истец требование поддержал, в обоснование иска указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору финансовой аренды в части приобретения и передачи истцу транспортного средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определение от 07.10.2019 получил 23.10.2019 по адресу регистрации, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) 15.04.2019 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 31907594252.

Согласно п. 1.1. Договора, предметом является оказание услуг финансовой аренды (лизинга) на приобретение спецтехники бульдозер ZOOMLION ZD160F-3. По настоящему Договору Лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора поставки обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование бульдозер ZOOMLION ZD160F-3 (далее - Транспорт), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), в порядке финансовой аренды (лизинга) с последующим переходом права собственности на него к Лизингополучателю в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора, транспорт по настоящему Договору предоставляется Лизингополучателю за плату во временное и пользование (в лизинг) на срок 36 месяцев начиная с даты приемки транспорта в лизинг. Датой приемки транспорта в лизинг (началом лизинга) от Лизингодателя Лизингополучателю считается дата подписания двустороннего акта приема-передачи транспорта в лизинг между Лизингодателем и Лизингополучателем в соответствии с настоящим Договором.

Пунктом 6.1. Договора установлено, Лизингополучатель за предоставляемые ему права по настоящему Договору, в том числе права владения и пользования Транспортом, обязуется уплатить Лизингодателю лизинговые платежи за весь период (срок) лизинга в общей сумме 11 674 269 руб. 52 коп., в том числе НДС. Лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем в размерах и сроки, определенные в графике платежей по договору лизинга, оформленном в качестве Приложения № 2 к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью. Начисление лизинговых платежей осуществляется по графику начисления лизинговых платежей (для целей учета лизинговых платежей Лизингополучателем), оформляемому в качестве Приложения №3 к настоящему договору, который составляется и подписывается Сторонами в течение двух рабочих дней с даты приемки Транспорта Лизингополучателем, согласно п. 2.2. настоящего договора.

В силу п. 6.2. договора, уплата лизинговых платежей производится не позднее даты, указанной в соответствующей строке раздела графика платежей по договору лизинга, являющегося Приложением №2 к настоящему договору, Лизингополучателем независимо от фактического использования (эксплуатации) Транспорта (как полностью, так и в части).

В соответствии с п. 6.4. договора, Лизингополучатель обязуется перечислить в срок, установленный в графике платежей по договору лизинга (Приложение № 2) и в порядке, определенном п. 6.1., 6.2. Договора, авансовый платеж (часть первого лизингового платежа) в размере 2 037 000 (два миллиона тридцать семь тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок поставки транспорта составляет не более 15 рабочих дней с даты подписания Договора финансовой аренды.

Согласно п. 3.1. Договора, передача Транспорта в лизинг Лизингополучателю производится в месте передачи Транспорта по адресу: 

<

...>. Срок передачи Транспорта в лизинг: не более 2 (двух) рабочих дней, с даты передачи Транспорта Лизингодателю по договору поставки.

16 апреля 2019 года во исполнение п. 6.4. Договора АУ «Лесхоз Иркутской области» на основании выставленного Ответчиком счета № 62 от 15.04.2019 года перечислен авансовый платеж на расчетный счет ООО «СК-Эверест» в размере 2 037 000 руб. 00 коп., в соответствии с платежным поручением № 10377 от 16.04.2019.

Как полагает истец, по договору № 31907594252 от 15 апреля 2019 г. АУ «Лесхоз Иркутской области» свои обязательства по перечислению авансового платежа исполнило надлежащим образом, в то время, как ООО «СК-Эверест» обязательства по передаче Транспорта в срок, не превышающий 15 рабочих дней, предусмотренный Договором лизинга, не исполнило, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств, а также предложением о расторжении договора.

Указанная претензия была направлена ответчику 28.05.2019.

Поскольку требования, указанные в претензии в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон возникли в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) и регулируются нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов. (статья 666 ГК РФ). 

Как указано выше, сторонами согласован предмет лизинга - бульдозер ZOOMLION ZD160F-3.

В силу ст. 668 ГК РФ  если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Так из условий договора следует, что в соответствии с п. 1.2. Договора, срок поставки транспорта составляет не более 15 рабочих дней с даты подписания Договора финансовой аренды.

Согласно п. 3.1. Договора, передача Транспорта в лизинг Лизингополучателю производится в месте передачи Транспорта по адресу: 

<

...>. Срок передачи Транспорта в лизинг: не более 2 (двух) рабочих дней, с даты передачи Транспорта Лизингодателю по договору поставки.

Следовательно, поскольку договор заключен сторонами 15.04.2019, с учетом пунктов 1.2 и 3.1 договора ответчик был обязан истцу передать предмет лизинга не позднее 15.05.2019.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств передачи предмета лизинга истцу.

В свою очередь, в соответствии с платежным поручением № 10377 от 16.04.2019 во исполнение п. 6.4. Договора АУ «Лесхоз Иркутской области» на основании выставленного Ответчиком счета № 62 от 15.04.2019 года перечислен авансовый платеж на расчетный счет ООО «СК-Эверест».

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств истец обратился к ответчику с требованием о возврате предварительной оплаты, а также о расторжении договора финансовой аренды.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков. (п. 2 ст. 668 ГК РФ).

Претензией, направленной 28.05.2019 истец обратился к ответчику  с требованием о возврате перечисленных денежных средств, а также предложением о расторжении договора.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора истцом соблюден.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установив, что имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в срок, в соответствии с пунктами 1.2 и 3.1 договора,  суд находит требование истца о расторжении договора № 31907594252 от 15.04.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании положений ст. 450, 668 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения договора в части передачи имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, следовательно, суд считает, что у истца возникли убытки в виде предварительной оплаты по договору в размере 2 037 000 руб., перечисленной ответчику в соответствии с платежным поручением № 10377 от 16.04.2019.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, считаются признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения договора в части передачи имущества являющегося предметом договора финансовой аренды, суд полагает требование ответчика о взыскании суммы авансового платежа подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 037 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 39 185 руб., уплаченная истцом платежным поручением № 8460 от 20.08.2019, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №31907594252 от 15.04.2019 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» и Областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Эверест» в пользу Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» 2 037 000 руб. сумму авансового платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 185 руб.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Т.Н. Пущина