АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14351/23

11 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (он-лайн) дело по иску акционерного  общества «Новавинд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Южной электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Российской  Федерации в лице Федеральной таможенной службы.  

о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей  при участии:  

от истца: представитель по доверенности от 09.08.2023 ФИО2;  

от Южной электронной таможни: представитель по доверенности от 29.12.2022 ФИО3; представитель по доверенности от 09.01.2023 ФИО4;  

от Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы: представитель по  доверенности от 29.12.2022 ФИО5 (до перерыва); представитель по доверенности  от 04.09.2023 ФИО6 (после перерыва).  

установил:

акционерное общество «Новавинд» (далее – истец, АО «Новавинд»)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Южной электронной таможне  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании процентов, начисленных на сумму  излишне взысканных таможенных платежей, в размере 2 888 600,58 руб. за период с  04.03.2022 по 26.10.2022.  

 Судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская  Федерация в лице Федеральной таможенной службы.  

 Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством  использования системы веб-конференции, пояснил свою позицию, настаивал на  удовлетворении исковых требований, просил приобщить к материалам дела письменные  пояснения, направленные в суд посредством системы «Мой Арбитр».  

 Представители ответчиков в судебном заседании возражали против  удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзывах на заявление,  представитель Южной электронной таможни также ходатайствовал о приобщении  дополнительного отзыв на исковое заявление.  

В судебном заседании 29.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 04.09.2023  

до 15 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.  

 После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей  истца, ответчиков.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела,  суд установил следующее.  

АО «НоваВинд» в рамках внешнеторгового контракта купли-продажи от  08.12.2017 № 716/50-D ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и поместило под  таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №  10311010/230319/0009755 товар № 1: «комплекты лопастей для ветроэнергетических  установок (вэу) ...».  

Товар классифицирован участником в подсубпозиции 8412 90 800 9 ТН ВЭД  ЕАЭС.  

Позднее участник обратился в таможенный орган с обращением от 03.02.2022 о  внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/230319/0009755 в части  классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозицию 8503 00 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС  (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %) и размера таможенных платежей в связи с  наличием судебной практики в отношении рассматриваемого товара.  

03.03.2022 ЮЭТ проведена проверка документов и сведений после выпуска  товаров и (или) транспортных средств, по результатам которой было принято решение о  подтверждении классификационного кода 8412 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС оформленное  актом проверки  

В адрес АО «НоваВинд» Южной электронной таможней письмом от 04.03.2022   № 12-14/02880 направлено уведомление о завершении проверки таможенных, иных  документов и сведений от 04.03.2022.  

Таким образом, таможенным органом было отказано АО «НоваВинд» во внесении  изменений в ДТ № 10311010/230319/0009755.  

АО «НоваВинд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением  о признании незаконным отказа во внесении изменений в декларацию на товары №  10311010/230319/0009755 и обязании Южную электронную таможню устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне  уплаченных по декларации на товар таможенных пошлин в размере 31 021 306,65 руб. и  НДС в размере 6 204 261,13 руб.  

Решением суда от 14.06.2022 по делу № А53-8920/2022, оставленным без изменения  Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу,  Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022 по делу,  требования АО «НоваВинд» удовлетворены, признан незаконным отказ Южной  электронной таможни о внесении изменений в декларацию на товары №  10311010/230319/0009755, на Южную электронную таможню возложена обязанность  устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения  соответствующих изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/230319/0009755 и  возврата акционерному обществу «НоваВинд» излишне уплаченных таможенных  платежей в размере 31 021 305,65 руб. и НДС в размере 6 204 261,13 руб.  

Так суд пришел к выводу о том, что акционерное общество «НоваВинд»  правомерно классифицировало рассматриваемые товары в подсубпозиции 8503 00 00 990  «Части, предназначенные исключительно или в основном для машин товарной позиции  8501 или 8502», (ставка пошлины 0%), в связи с чем, у таможни отсутствуют основания  для удержания излишне уплаченных АО «НоваВинд» таможенных платежей при  декларировании товара в подсубпозиции 8412 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Во исполнение решения от 14.06.2022 по делу № А53-8920/2022 таможней  произведен возврат денежных средств в размере 6 204 261,13 руб. по платежному  

поручению от 26.10.2022 № 746607, в размере 31 021 305,65 руб. по платежному  поручению от 26.10.2022 № 74669.  

АО «НоваВинд», полагая, что таможенные платежи в размере 37 225 566,78 руб.,  переплаченные по причине первоначального декларирования товара в подсубпозиции  8412 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, являются излишне взысканными в связи с незаконным  отказом таможни во внесении изменений в ДТ № 10311010/230319/0009755 в части  классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозицию 8503 00 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС  (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %), пришло к выводу о наличии оснований для  начисления на указанную сумму таможенных платежей в соответствии с частью 11 статьи  67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации" (далее – Закон о таможенном регулировании, Закон № 289-ФЗ).  

Так в соответствии с частью 11 статьи 67 Закон № 289-ФЗ в отношении излишне  взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых  возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне  взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания  платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета)  в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.  

 АО «НоваВинд» осуществило расчет процентов на сумму 37 225 566,78 руб. в  соответствии с частью 11 статьи 67 Закон № 289-ФЗ за период с 04.03.2022 (дата, когда  истцу стало известно о завершении проверки таможенных, иных документов и сведений)  по 26.10.2022 (дата возврата денежных средств таможней), размер процентов составил  2 888 600,58 руб.  

 АО «НоваВинд» обратилось в арбитражный суд с требованием к Южной  электронной таможне о взыскании указанной суммы.  

Статьей 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК  ЕАЭС) определены случаи, при которых осуществляется возврат (зачет) сумм  таможенных пошлин, налогов, авансовых платежей, денежных средств (денег), внесенных  в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов,  а также иных денежных средств (денег).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных  пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги  являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами,  налогами в соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС.  

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и  сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором  произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом  положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС).  

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм  ввозных таможенных пошлин, налогов в Российской Федерации регламентирован главой  11 Федерального закона № 289-ФЗ, в соответствии с частью 8 статьи 398 которого  положения статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ применяются со дня вступления в  силу международного договора Российской Федерации, предусматривающего внесение  изменений в приложения № 5 и 8 к договору.  

Протокол о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе от  29.05.2014 ратифицирован Федеральным законом от 01.04.2020 № 78-ФЗ. Начало  действия документа - 01.08.2021.  

Следовательно, применение положений статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ о  возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных  

пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы,  и процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченных (взысканных)  таможенных пошлин, налогов по расчетным периодам до 01.08.2021 осуществляется в  порядке, установленном главой 18 Федерального закона № 311-ФЗ.  

По расчетным периодам, в которых факт излишней уплаты (излишнего взыскания)  возник после 01.08.2021, начисление и выплата процентов производится в соответствии с  положениями статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ.  

Как подтверждается материалами дела, по спорной ДТ факт излишней уплаты  (излишнего взыскания) возник после 01.08.2021. Таким образом, при рассмотрении  вопроса о наличии правовых оснований для начисления и выплаты процентов по  указанной ДТ необходимо применять нормы, предусмотренные положениями  Федерального закона № 289-ФЗ.  

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ возврат (зачет)  излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и  иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится  таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том  числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица,  несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со  дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания,  в счет авансовых платежей:  

1) плательщика - в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи,  взимание которых возложено на таможенные органы, уплачивались плательщиком либо  таможенным представителем при декларировании товаров;  

2) плательщика - в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи,  взимание которых возложено на таможенные органы, взысканы в соответствии с главой  12 настоящего Федерального закона с плательщика либо с таможенного представителя,  производившего таможенное декларирование;  

3) лица, с которого в соответствии с главой 12 настоящего Федерального закона  взысканы таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на  таможенные органы, в случае, если такие суммы взысканы в счет исполнения обязанности  по уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено  на таможенные органы, не исполненной в установленный срок лицом, на которого такая  обязанность возложена.  

В соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289- ФЗ, в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных  платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате  проценты на сумму таких излишне взысканных платежей.  

В силу части 13 статьи 67 Закона № 289-ФЗ таможенный орган, выявивший факт  излишнего взыскания, в письменной форме уведомляет плательщика таможенных  пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем  фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов  и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме  подлежащих выплате процентов.  

Выплата процентов лицам, указанным в части 3 настоящей статьи, производится по  их заявлению, поданному в таможенный орган, осуществляющий администрирование  денежных средств, в виде документа на бумажном носителе или электронного документа  (часть 14 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).  

Согласно части 16 статьи 67 Закона № 289-ФЗ по выбору лица, подавшего  заявление о выплате процентов, выплата процентов производится в форме их зачета в счет  авансовых платежей не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения  

таможенным органом заявления, или путем зачисления денежных средств на банковский  счет лица в сроки, установленные частью 22 статьи 36 настоящего Федерального закона.  

Настаивая на удовлетворении исковых требований, АО «Новавинд» указывает на  неправомерность удержания таможней денежных средств в размере 37 225 566,78 руб.,  вызванную установленной судом незаконностью решения таможни по отказу во внесение  изменений в ДТ № 10311010/230319/0009755, в результате которых размер таможенных  платежей подлежал уменьшению.  

 Возражая против удовлетворения исковых требований, Южная электронная  таможня указывает на невозможность в рассматриваемом случае начисления процентов в  порядке части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, поскольку  денежные средства в размере 37 225 566,78 руб. были уплачены АО «Новавинд»  добровольно при декларировании товара по ДТ № 10311010/230319/0009755. И то  обстоятельство, что впоследствии отказ во внесении изменений в указанную ДТ был  признан судом незаконным, не является основанием для квалификации переплаченных  АО «Новавинд» таможенных платежей в качестве излишне взысканных.  

Согласно статье 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными  таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве  таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в  качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении  конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов,  подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.  

В рассматриваемом случае речь идет не о возврате излишне взысканных  таможенных пошлин в смысле главы 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, а  возврате излишне уплаченных пошлин, принудительно взысканных на основании  судебного акта, которым суд обязал Южную электронную таможню возвратить истцу  излишне уплаченные денежные средства, признав незаконным отказ во внесении  изменений в таможенную декларацию, следовательно, вопреки доводу таможенного  органа такие платежи не могут считаться добровольно уплаченными, и по своей правовой  природе являются принудительно взысканными.  

При этом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных  (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом  случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок  возврата подобных таможенных платежей или нет.  

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с  вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» указано,  что в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у  участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена  выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов  (часть 11 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ, а до начала ее применения - часть 6  статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ).  

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип  равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной  нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных  платежей в бюджет (статья 30 Федерального закона № 289-ФЗ, а до начала ее применения  - статья 117 Федерального закона № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе,  если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в  уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под  угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики  

ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения  решения таможенного органа.  

Таким образом, при начислении процентов на незаконно изъятые таможенным  органом таможенные платежи юридически значимым является обстоятельство  незаконности действий, бездействия, либо решений таможенного органа, повлекшего  излишнее изъятие таможенных платежей у декларанта, и факт добровольной уплаты  денежных средств при декларировании товара не влечет невозможности начисления  процентов.  

В связи с указанным, доводы ответчика о том, что проценты не подлежат уплате,  поскольку таможенные платежи были уплачены обществом в добровольном порядке,  взыскание таможенных пошлин, налогов в порядке главы 12 Закона N 289-ФЗ  таможенными органами не осуществлялось, не основаны на положениях части 11 статьи  67 Закона N 289-ФЗ и противоречат правовому подходу, изложенному в пункте 35  Постановления N 49, а также представленным в материалы дела доказательствам.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу N А56-38048/2022,  Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2023 по делу N А40187833/2022, Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.07.2023 по делу N А56-145/2023.  

Факт вынесения таможней незаконного отказа о внесении изменений в декларацию  на товары № 10311010/230319/0009755 от 09.03.2022 установлен вступившими в  законную силу судебными актами по делу № А53-8920/2022, по результатам рассмотрения  которого суд обязал таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные  платежи в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные  судом при рассмотрении дела А53-8920/2022, являются преюдициальным для настоящего  спора и не подлежат доказыванию вновь.  

При таких условиях, учитывая, что обстоятельства, связанные с излишним  начислением таможенных платежей, установлены вступившими в законную силу  вышеуказанным судебным актом, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, суд находит  обоснованным довод общества о том, что таможенные платежи в размере 37 225 566,78  руб. являются излишне взысканными, в связи с чем, на них распространяется право  плательщика таможенных платежей на начисление процентов в соответствии с частью 11  статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ.  

 АО «НоваВинд» осуществило расчет процентов на сумму 37 225 566,78 руб. в  соответствии с частью 11 статьи 67 Закон № 289-ФЗ за период с 04.03.2022 (дата, когда  истцу стало известно о завершении проверки таможенных, иных документов и сведений)  по 26.10.2022 (дата возврата денежных средств таможней), размер процентов составил  2 888 600,58 руб.  

То обстоятельство, что истцом не представлено доказательств обращения в адрес  таможенного органа с заявлением в порядке части 14 статьи 67 Закона № 289-ФЗ о  выплате процентов, не свидетельствует не несоблюдении истцом досудебного порядка  урегулирования спора ввиду следующего.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,  рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено,  что исходя из смысла абзаца третьего части 5 статьи 4 АПК РФ, поскольку иное не  установлено Федеральным законом, по экономическим спорам, возникающим из  административных и иных публичных правоотношений, соблюдение обязательного  досудебного порядка не требуется по имущественным требованиям лиц об обязании  налогового (таможенного) органа возвратить суммы излишне взысканных налогов  

(таможенных платежей), пеней и штрафов, выплатить проценты (подпункт 5 пункта 1  статьи 21, статья 79 НК РФ, статья 147 Закона N 311-ФЗ, статья 66 ТК ЕАЭС.  

Кроме того, согласно пункту 34 Постановления Пленума ВС РФ N 49 обращение в  суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в  бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной  процедуры возврата.  

Кроме того, таможенным органом в нарушение части 13 статьи 67 Закона N 289-ФЗ  не был произведен расчет подлежащих выплате процентов на сумму излишне взысканных  сумм таможенных платежей, а также не было направлено письменное уведомление о  сумме подлежащих выплате процентов, в связи с чем, общество было лишено права  воспользоваться административной процедурой получения процентов в порядке частей 14  и 16 статьи 67 Закона N 289-ФЗ. Доказательств обратного в материалы дела не  представлено.  

Схожий подход изложен в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного  суда от 18.10.2022 по делу N А51-7178/2022.  

Ответчик указывает на неверное определение истцом периода начисления  процентов.  

Так согласно доводам ответчика возврат излишне уплаченных АО «НоваВинд»  таможенных платежей в форме зачета в счет авансовых платежей на лицевой счет  общества осуществлен таможенным органом 04.10.2022, в связи с чем, начисление  процентов до 26.10.2022, то есть до даты фактического возврата денежных средств  обществу, недопустим.  

Как следует из абз. 2 п. 35 Пленума ВС РФ N 49 срок исчисления процентов,  подлежащих начислению в связи с излишним взысканием таможенных платежей  определяется со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет  (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117  Закона N 311-ФЗ), до даты фактического возврата.  

Суд отклоняет довод таможенного органа о том, что обществом неверно определен  период начисления процентов со ссылкой на то, что проценты подлежат начислению по  день возврата денежных средств в форме зачета в счет авансовых платежей общества в  ресурсе ЕЛС, а именно по 04.10.2022.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, на банковский счет общества  спорная сумма излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей поступила  26.10.2022, что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2022 № 746607, от  26.10.2022 № 74669. Данное обстоятельство документально таможенный орган не  опроверг.  

Таким образом, довод таможни о неверном определении обществом периода  начисления процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченных по  спорным ДТ таможенных платежей не основан на нормах права.  

Суд также полагает верным начало определения обществом периода начисления  процентов как 04.03.2022, когда обществу стало известно об отказе во внесении  изменений в ДТ № 10311010/230319/0009755 ввиду следующего.  

Правовым последствием решения от 14.06.2022 по делу № А53-8920/2022, которым  признан незаконным отказ во внесении изменений в декларацию является установление  юридического факта недействительности акта с момента его издания, то есть с 03.03.2022,  так как с данного момента имеет место незаконное удержание денежных средств, которые  были принудительно взысканы и на которые подлежат начислению проценты независимо  от того, был ли нарушен таможенным органом срок возврата подобных таможенных  платежей или нет.  

Представленный обществом расчет процентов произведен на основании части 11  статьи 67 Закона N 289-ФЗ в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  период нарушения.  

То обстоятельство, что в период начисления процентов включен период  действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, не является препятствием для начисления  процентов в указанный период ввиду следующего.  

Введенный мораторий на банкротство не применим к таможенному органу,  поскольку по своей организационно-правовой форме таможенный орган относится к  государственным учреждениям.  

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 Мораторий на  банкротство вводился в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего  закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны  несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ, а согласно пункту 1 статьи 65  ГК РФ государственные учреждения не могут быть признаны несостоятельными  (банкротами).  

Таким образом, на государственные учреждения, к которым относится  Таможенный орган, не распространяется мораторий на банкротство.  

Аналогичный подход изложен в Постановлении Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2023 по делу N А56-113049/2021.  

Расчет процентов проверен судом, признан правильным и обоснованным,  подтвержденным представленными в материалы дела документами.  

Принимая решение о лице, с которого подлежат взысканию проценты, суд исходит  из того обстоятельства, что Приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727 «Об утверждении  Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание  которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных  лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об  определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение  заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в  качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов,  уполномоченных на осуществление возврат авансовых платежей и возврата (зачета)  излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и  иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы» (Зарегистрирован в  Минюсте России 24.06.2019 № 55014) утвержден, в том числе, Порядок ведения лицевых  счетов плательщиков таможенных и иных платежей, а также определен перечень  таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и  возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных  пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.  

ФТС России не является таможенным органом, в котором осуществлено  декларирование товаров и произведена уплата таможенных платежей по спорной ДТ.  

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование к Южной  электронной таможне, в пользу АО «Новавинд» подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 888 600,58 руб.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Южную электронную  таможню в связи с удовлетворением иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Новавинд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Южной электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с Южной электронной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Новавинд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 888 600,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 443 руб.,  всего взыскать 2 926 043, 58 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Ю. Андрианова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 11:04:00

Кому выдана Андрианова Юлия Юрьевна