Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106750/2021

25 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. АД, ОГРН:  

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ШПУНТ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 400006, ГОРОД. ВОЛГОГРАД, ПЛОЩАДЬ. ИМ ДЗЕРЖИНСКОГО, ДОМ/1, ОФИС 303, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 102 725 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность  от 18.06.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ШПУНТ-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 1 071 439 руб. 40 коп., неустойки в размере 31 286 руб. 03 коп.

Определением суда от 24.11.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 16.02.2022. ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 24.11.2021.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 17.11.2020 заключен договор № 201/2020 поставки стальных шпунтовых свай в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2020.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему, ответчик обязался принять и оплатить поставленный истцом товар в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела  накладными по форме ТОРГ-12, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчиком факт поставки не опровергается.

В соответствии с п. 1.6. дополнительного соглашения ответчик обязался оплачивать поставленный товар в рассрочку, в определенном в соглашении графике.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплаты поставленного товара.

Оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости не оплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки за период с 29.01.2021 по 16.11.2021 составил 31 286 руб. 03 коп.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ШПУНТ-СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" задолженность в размере 1 071 439 руб. 40 коп., неустойку в размере 31 286 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 027 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.