АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18353/2019

город Кемерово

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 622 130,29 руб. (с учетом уточнения требования)

при участии:

от истца: н/я;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 28.12.2018, паспорт (до перерыва)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 012 524,58 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на частичную оплату долга.

18.09.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (просит взыскать 622 130,29 руб. долга); уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 7.02.2019 был заключен договор поставки №02.4200.267.19 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар (п. 1.1-2 договора).

Оплата производится в течение 30 календарных дней со дня получения продукции (п. 2.4 договора).

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы универсально-передаточными документами №42 от 17.05.2019, №43 и 44 от 20.05.2019; покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Уточненный размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательство оплаты дога не представлено.

Требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика (п.1 ст. 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 622 130,29 руб. долга, а также 23 125 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко