АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11831/2025

23 июня 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена                                                            11 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме                                                              23 июня 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод конденсаторов», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> 

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> 

о взыскании основного долга – 2 986 009руб. 51коп., неустойки – 20 304руб. 86коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод конденсаторов» (далее - ООО «НЗК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (далее - ПАО «ЧМК», ответчик) основного долга в размере 2 986 009руб. 51коп., неустойки в размере 20 304руб. 86коп. за просрочку оплаты товара за период с 31.01.2025 по 08.04.2025. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки от 27.09.2024 № 10028486.

В соответствии с пунктом 10.1. договора поставки – В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

ПАО «ЧМК» отзыв на исковое заявление не представило.   

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство истца об участии в судебном заседании в режиме онлайн, которое судом удовлетворено, однако, на момент проведения судебного заседания истец не обеспечил подключение, тогда как со стороны суда такое подключение состоялось. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, 27.09.2024 между ООО «НЗК» (Поставщик) и ПАО «ЧМК» (Покупатель) подписан договор поставки № 10028486.     

Согласно пункту 1.1. договора поставки в соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции Поставщик обязуется передать Покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов Поставщик обязуется одновременно с продукцией представить Покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями. 

Согласно пункту 1.2. наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту Спецификации).

Сторонами подписана спецификация от 27.09.2024 № 20235449 к договору поставки от 27.09.2024 № 10028486, в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара – 2 986 009руб., способ доставки – автомобильным транспортом Поставщика/ перевозчика, с которым Поставщик состоит в договорных отношениях; условия оплаты –  после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов иа продукцию на складе Покупателя в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ; срок поставки – 60 дней с момента заключения Спецификации. 

Как следует из материалов дела, истец осуществил передачу товара ответчику по универсальному передаточному документу от 29.11.2024 № 340 на сумму 2 986 009руб. 51коп. 

В указанном универсальном передаточном документе, со ссылкой на реквизиты договора поставки от 27.09.2024 № 10028486, имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителей истца, передавшего товар, и ответчика, получившего спорный товар, скрепленные печатями (штампом) поставщика и покупателя соответственно.    

Содержание данных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование и цену товара в момент его передачи – 2 986 009руб.  

Факт исполнения обязательств по поставке спорного товара ответчиком не опровергнут.  

Товар получен покупателем в полном объёме без замечаний к качеству и/или количеству.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о возникновении у ответчика обязательства по оплате стоимости поставленной продукции.      

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Полученный ответчиком товар на сумму 2 986 009руб. не оплачен. Доказательства оплаты спорной задолженности в материалах настоящего дела отсутствуют.         

Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком нарушены. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.9. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору. Неустойки, пени, штрафы при просрочке оплаты аванса на сумму аванса не начисляются. 

На основании данного пункта договора на сумму долга в размере 2 986 009руб. истцом начислена неустойка за период с 31.01.2025 по 08.04.2025 в размере 20 304руб. 86коп.

Вместе с тем, при проверке правильности произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что начало периода просрочки истцом определено ошибочно (31.01.2025).

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, с учетом всех обстоятельств по настоящему делу (в частности, с учетом даты получения спорного Товара ответчиком -02.12.2024), и установил, что ко взысканию подлежит правомерно начисленная  неустойка в общей сумме – 20  006руб. 26коп. за период с 01.02.2025 по 08.04.2025.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит. 

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не опровергнуто, подтверждается материалами настоящего дела и у суда не вызывает сомнения. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 986 009руб., неустойки в размере 20  006руб. 26коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению; тогда как в удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.    

Судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод конденсаторов» основной долг – 2 986 009руб. 51коп., неустойку  - 20 006руб. 26коп., а также 114 580руб. 29коп. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.04.2025 №893 при обращении в арбитражный суд.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета 597руб. 71коп. – государственную пошлину за рассмотрение иска в арбитражном суде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод конденсаторов» в доход федерального бюджета 11руб. – государственную пошлину за рассмотрение иска в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения). 

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                                      О.Г. Наконечная