28/2023-172700(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9082/2023

г. Тюмень

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ  ЗАВОД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2016, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2023, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее - ООО «ТЮМЕНСКИЙ РМЗ», истец) обратилось в  Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ  СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «ПСМК», ответчик) о  взыскании неустойки в сумме 4 692 102,96 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом  исполняет договорные обязательства в рамках договора поставки продукции от 12.01.2022   № 1/28 ( № ПСМК-20/22).  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование.  

Представитель ответчика возражал по иску, представил контррасчет неустойки. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований. Согласно, статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Тюменский РМЗ» (поставщик) и  ООО «ПСМК» (покупатель), с учетом протокола согласования разногласий, подписан  договор от 28.12.2021 № 1/28 поставки продукции, по условиям которого поставщик  обязуется поставить покупателю металлопродукцию на условиях, определенных договором  и приложениями к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную  продукцию, согласно условиям, изложенным в спецификации.  

Приложением к данному договору является спецификация от 17.11.2021 № 1, в  качестве приложений к которой указаны график поставки металлоконструкций и  еженедельный отчет о статусе исполнения обязательств по спецификации.  

В соответствии с условиями спецификации истец должен был изготовить по  согласованным сторонам чертежам металлоконструкции на общую сумму 241 272 659 руб.  и обеспечить их доставку автотранспортом за свой счет в морской порт города  Архангельска (пункт 6.2), при этом обязательства истца по срокам поставки продукции  считались исполненными с даты подписания транспортной накладной представителем  Архангельского транспортного филиала ответчика (пункт 6.7).  

По условиям спецификации оплата ответчиком производится в размере 30% от  общей стоимости продукции в виде авансового платежа в течении 10 календарных дней от  даты подписания спецификации при условии предоставления истцом банковской  гарантии; промежуточный платеж в размере 60% от стоимости каждой партии продукции  производится в течении 10 дней с даты передачи продукции в порядке, установленном  пунктом 7.3 спецификации; окончательный расчет в размере 10% от стоимости каждой  партии продукции производится в соответствии с пунктом 7.4 спецификации.  

27.05.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному  договору, условия которого распространялись на взаимоотношения сторон, возникшие с  14.03.2022, изложив спецификацию № 1 в новой редакции от 27.05.2022.  

Согласно условиям спецификации в новой редакции был увеличен объем  поставляемых металлоконструкций, в связи с чем их стоимость увеличилась  

до 258 736 533 руб. 86 коп., срок поставки был определен до 01.07.2022,  ООО «Тюменский РМЗ» обязалось обеспечить доставку металлоконструкций  автотранспортом за свой счет в город Красноярск (пункты 6.1 и 6.2), при этом  обязательства истца по срокам поставки продукции считаются исполненными с даты  подписания транспортной накладной представителем ИП Бабошко Ю.Н. (пункт 6.6).  

По состоянию на 01.08.2022 истцом ответчику была поставлена металлопродукция  по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 83 от  14.04.2022 г. на сумму 6 685 604,96 руб.; УПД № 84 от 17.04.2022 г. на сумму  7 965 203,04 руб.; УПД № 87 от 17.04.2022 г. на сумму 9 148 482,86 руб.; УПД № 90 от  21.04.2022 г. на сумму 6 524 770,10 руб.; УПД № 95 от 27.04.2022 г. на сумму  6 699 766,52 руб.; УПД № 108 от 20.05.2022 г. на сумму 7 524 194,69 руб.; УПД № 109 от  20.05.2022 г. на сумму 5 221 232,24 руб.; УПД № 114 от 26.05.2022 г. на сумму  6 712 916,54 руб.; УПД № 117 от 27.05.2022 г. на сумму 6 812 384,64 руб.; УПД № 120 от  30.05.2022 г. на сумму 6 740 228,12 руб.; УПД № 123 от 31.05.2022 г. на сумму  4 461 902,89 руб.; УПД № 126 от 01.06.2022 г. на сумму 6 742 261,20 руб.; УПД № 129 от  02.06.2022 г. на сумму 6 969 847,69 руб.; УПД № 130 от 02.06.2022 г. на сумму  6 858 241,12 руб.; УПД № 131 от 03.06.2022 г. на сумму 6 744 611,46 руб.; УПД № 136 от  07.06.2022 г. на сумму 6 825 871,84 руб.; УПД № 141 от 11.06.2022 г. на сумму  4 599 809,51 руб.; УПД № 140 от 11.06.2022 г. на сумму 7 005 251,59 руб.; УПД № 142 от  16.06.2022 г. на сумму 6 813 396,18 руб.; УПД № 153 от 25.06.2022 г. на сумму  6 978 277,20 руб.; УПД № 157 от 28.06.2022 г. на сумму 7 010 983,66 руб.; УПД № 164 от  01.07.2022 г. на сумму 6 847 114,18 руб.; УПД № 162 от 01.07.2022 г. на сумму  6 964 452,82 руб.; УПД № 166 от 02.07.2022 г. на сумму 6 889 598,86 руб.; УПД № 167 от  06.07.2022 г. на сумму 6 994 124,65 руб.; УПД № 168 от 05.07.2022 г. на сумму  4 338 157,82 руб.; УПД № 170 от 07.07.2022 г. на сумму 6 763 493,54 руб.; УПД № 171 от  08.07.2022 г. на сумму 6 790 905,12 руб.; УПД № 172 от 09.07.2022 г. на сумму  6 777 655,10 руб.; УПД № 174 от 12.07.2022 г. на сумму 7 340 408,51 руб.; УПД № 175 от  13.07.2022 г. на сумму 6 381 131,42 руб.; УПД № 177 от 14.07.2022 г. на сумму 7 388 625,25  руб.; УПД № 179 от 16.07.2022 г. на сумму 7 275 332,77 руб.; УПД № 181 от 19.07.2022 г.  на сумму 6 934 780,98 руб.; УПД № 183 от 21.07.2022 г. на сумму 3 619 627,26 руб.;  УПД № 185 от 21.07.2022 г. на сумму 7 205 199,34 руб.; УПД № 188 от 24.07.2022 г. на  сумму 6 664 025,44 руб.; УПД № 189 от 24.07.2022 г. на сумму 7 098 967,64 руб.;  УПД № 195 от 20.07.2022 г. на сумму 3 042 712,28 руб.; УПД № 196 от 01.08.2022 г. на  

сумму 2 373 072,83 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплат, истец начислил  ответчику неустойку в размере 4 692 102,96 руб.  

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из  договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1  статьи 329 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель производит оплату продукции в сроки,  предусмотренные в Спецификации № 1 к Договору поставки.  

Согласно п. 7.1. Спецификации покупатель производит авансовый платеж в размере  27,98% от общей стоимости продукции.  

Согласно п. 7.3. Спецификации покупатель производит платеж в размере 62,02% от  стоимости каждой партии продукции на основании счета поставщика в течение 10  календарных дней от даты передачи продукции.  

Согласно п. 7.4. Спецификации покупатель производит платеж в размере 10% от  стоимости каждой партии продукции на основании счета поставщика в течение 10  календарных дней с момента подписания покупателем УПД.  

Согласно п. 8.2 Спецификации № 1 к договору предусмотрена договорная  ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции, в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от  суммы продукции по Спецификации.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплат, истец начислил неустойку в  размере 4 692 102,96 руб., в материалы дела представлен расчет.  

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что расчет произведен без  учета положений Спецификации № 1 от 31.05.2022, представил контррасчет неустойки,  так согласно расчету ответчика неустойка по договору составила 1 319 831,56 руб., кроме  того, ответчик указал, что обязательства в сумме 925 149,20 руб. по оплате прекращены в  связи с зачетом в счет уплаты неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки  товаров, таким образом, сумма неустойки с учетом произведенного зачета составила  394 682,36 руб.  

Оценив контррасчет ответчика и приведенные в его обоснования доводы, суд  принимает позицию ответчика, по следующим основаниям.  

Пунктом 5.2 договора в редакции протокола согласования разногласий  предусмотрено, что в случае нарушения сроков доставки продукции в пункт передачи по  транспортной накладной, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% за  каждый день просрочки, от стоимости партии продукции подлежащей единовременной  доставке в соответствии с графиком поставки (приложение к спецификации) при доставке  которой было допущено нарушение, но не более 10% от стоимости партии продукции.  

Согласно пункту 8.1 Спецификации в редакции от 27.05.2022 в случае нарушения  срока поставки продукции в пункт передачи продукции в соответствии с пунктом 6.1  спецификации, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% за каждый день  просрочки, от стоимости продукции, поставляемой по спецификации, но не более 10% от  общей стоимости продукции по спецификации.  

Как установлено судами в рамках дела № А70-19689/2022 по иску ООО  «Тюменский РМЗ» к ООО «ПСМК» о взыскании задолженности в период с 01.07.2022 по  

01.08.2022, то есть после окончания срока поставки металлопродукции, установленного  спецификацией от 27.05.2022 № 1, истец поставил ответчику металлопродукцию на сумму  117 689 305 руб. 81 коп., в связи с чем покупатель произвел начисление пени на основании  пункта 8.1 спецификации № 1 от 27.05.2022, исходя из количества дней просрочки и  общей стоимости продукции, поставляемой по спецификации, в размере 258 736 533 руб.  86 коп.  

Судами также установлено, что в претензии от 06.09.2022 № ПСМК/3063-исх  ответчик потребовал от истца оплатить пени в размере 8 020 832 руб. 54 коп. (258 736 533  руб. 86 коп. х 0,1% х 31 день) за несвоевременную поставку металлопродукции,  начисленные на основании пункта 8.1 спецификации № 1 в новой редакции. В письме от  23.09.2022 № ПСМК/3311-исх покупатель сообщил истцу, что в связи с несвоевременной  поставкой ООО «Тюменский РМЗ» металлопродукции ответчиком начислены пени в  размере 8 020 832 руб. 54 коп., на основании чего произведен зачет в части задолженности,  подлежащей оплате истцу, в размере 7 095 683 руб. 34 коп  

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о том, что остаток  задолженности ООО «Тюменский РМЗ» перед ООО «ПСМК» по уплате неустойки за  нарушения сроков поставки продукции по Спецификации, согласно претензионному  письму от 06.09.2022 № ПСМК/3063-исх, составляет сумму 925 149,20 руб. (8 020 832,54  руб. минус 7 095 683,34 руб.).  

09.06.2023 ООО «ПСМК» направило в адрес ООО «Тюменский РМЗ» заявление о  зачете встречных требований № ПСМК/1786-исх на сумму 925 149,20 руб., в соответствии  с которым, зачетом прекращены встречные обязательства сторон по уплате неустойки:  ООО «Тюменский РМЗ» - неустойки за просрочку поставки продукции по Договору, ООО  «ПСМК» - неустойки за просрочку оплаты продукции по Договору.  

Заявление ООО «ПСМК» № ПСМК/1786-исх о зачете направлено в адрес ООО  «Тюменский РМЗ»: на адрес электронной почты: oficial@tumrmz.ru, указанный - в п.11  Договора (адрес, реквизиты и подписи сторон), на официальных бланках истца, а также в  исковом заявлении, на почтовый адрес: 

<

...>, 625001, указанный - в п.11 Договора (адрес, реквизиты и подписи сторон).  

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично  зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого  не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом,  допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для  зачета достаточно заявления одной стороны.  

Наличие несвоевременных поставок не оспорено истцом, кроме того, установлено в  рамках дела № А70- А70-19689/2022, суд считает, что ответчик обоснованно произвел  начисление пени истцу за несвоевременную поставку металлопродукции в связи с чем  произвел зачет встречного однородного требования в части имеющейся у ответчика перед  истцом задолженности в сумме 925 149,20 руб.  

При этом, оценив довод истца о несоразмерности неустойки, суд не находит  оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Кроме того, суд соглашается с позицией ответчика о том, что представленный  истцом расчет неустойки не соответствует условиям Спецификации, обстоятельствам  оплаты продукции.  

Так, согласно п. 8.2. Спецификации в случае нарушения сроков оплаты Продукции,  по состоянию на 01.07.2022, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от  суммы Продукции по спецификации.  

Согласно пункту 8.3. Спецификации на продукцию, поставленную Поставщиком до  18.05.2022, ответственность за просрочку сроков оплаты продукции на Покупателя не  распространяется.  

Таким образом, стороны согласовали правила для начисления неустойки, где  предусмотрели, что: неустойка за нарушение сроков оплаты не применяется к партиям /  поставкам продукции, осуществленным до 18.05.2022; неустойка начисляется только по  тем партиям / поставкам, по которым нарушения сроков оплаты имели место быть на  01.07.2022.  

Включение спорных периодов в расчет неустойки не соответствуют условиям  Спецификации № 1.  

Применение данного, установленного сторонами, правила исключает из требований  истца суммы неустойки по поставкам продукции, оформленным следующими УПД: № 83  от 14.04.2022, № 84 от 17.04.2022, № 87 от 17.04.2022, № 90 от 21.04.2022, № 95 от  27.04.2022; № 108 от 20.05.2022; № 109 от 20.05.2022; № 114 от 26.05.2022; № 117 от  27.05.2022.  

Согласно пункту 8.3 Спецификации на продукцию, поставленную Поставщиком до  18.05.2022, ответственность Покупателя за просрочку сроков оплаты продукции не  распространяется.  

С учетом условий Спецификации о дате поставки продукции, фиксируемой в  Транспортных накладных с участием ИП ФИО3, применение данного,  

установленного сторонами, правила исключает из требований истца суммы неустойки по  поставкам продукции, оформленным следующими УПД: № 83 от 14.04.2022, № 84 от  17.04.2022, № 87 от 17.04.2022, № 90 от 21.04.2022, № 95 от 27.04.2022.  

Суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому неустойка составляет  1 319 831,56 руб., а с учетом состоявшегося прекращения зачетом встречных требований  на сумму 925 149,20 руб., задолженность ответчика по неустойке перед ООО «Тюменский  РМЗ» составит 394 682,36 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ считает  требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в  размере 394 682,36 руб.  

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований расходы истца по  оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат  возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ  СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТЮМЕНСКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» неустойку в  сумме 394 682,36 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКИЙ  РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 619 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Власова В.Ф.