ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18030/2022

г. Челябинск

31 января 2023 года

Дело № А47-17050/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашника С.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2022 по делу № А47-17050/2022 о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-Ритейл» (далее – истец, общество «СТ-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница» (далее – ответчик №1, ГАУЗ «ООКБ», учреждение), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик №2, ИП ФИО2, предприниматель) о признании недействительными результатов аукциона по извещению о закупке №32211762007, закупки №2532508, о признании недействительным договора на поставку медицинской мебели для оснащения 5-го корпуса ГАУЗ «ООКБ». 

Также обществом «СТ-Ритейл» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику №1 заключать с ответчиком №2 договор на поставку медицинской мебели для оснащения 5-го корпуса ГАУЗ «ООКБ», запрета принимать от ответчика №2 мебель и иное исполнение по договору на поставку медицинской мебели для оснащения 5-го корпуса ГАУЗ «ООКБ» и производить по нему оплату до вступления в силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2022 заявление общества «СТ-Ритейл» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. В удовлетворении заявления общества «СТ-Ритейл» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГАУЗ «ООКБ» заключать с ИП ФИО2 договор на поставку медицинской мебели для оснащения 5-го корпуса ГАУЗ «ООКБ» до вступления в силу решения суда по итогам рассмотрения настоящего дела, отказано. Запрещено ГАУЗ «ООКБ» принимать от ИП ФИО2 мебель и иное исполнение по договору на поставку медицинской мебели для оснащения 5-го корпуса ГАУЗ «ООКБ» и производить по нему оплату до вступления в силу решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГАУЗ «ООКБ» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда о принятии обеспечительных мер отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 апелляционная жалоба ГАУЗ «ООКБ» принята к производству, рассмотрение  назначено на 24.01.2023 на 11 часов 20 минут.

До начала судебного заседания ГАУЗ «ООКБ» направило в суд посредством почтовой связи (рег. № 333 от 09.01.2023) отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем учреждения, действующей на основании доверенности от 22.12.2022, ФИО3.

Сведениями об отмене, отзыве полномочий суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

Поскольку отказ ГАУЗ «ООКБ» от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство следует удовлетворить: принять отказ от апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2022 по делу № А47-17050/2022.

Производство по апелляционной жалобе государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2022 по делу № А47-17050/2022 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья                                          С.Е. Калашник