15/2023-87419(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5939/2023

г.Тверь

10 июля 2023 года

  (дата изготовления  

мотивированного решения) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., при участии представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>,  кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 24.02.2010,  

к муниципальному образованию город Тверь в лице департамента  управления имуществом и земельными ресурсами администрации города  Твери, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 25.06.1996,  

о взыскании 14 932,15 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному  образованию город Тверь в лице департамента управления имуществом и  земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь, о взыскании  14 932,15 руб., в том числе: 10 769,37 руб. задолженности за потребленную в  период с ноября 2020 года по март 2021 года тепловую энергию, 4 162,78  руб. законной неустойки за период с 11.04.2021 по 14.04.2023, законную  неустойку, начиная с 15.04.2023 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного  заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»  в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в  отсутствие представителя истца.  

Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых  требований. Пояснил, что в спорный период помещение было  муниципальным и пустовало. Заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не  противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик выразил согласие с рассмотрением спора по существу в  судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  заседания суда.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  подготовки дела к судебному разбирательству истец не заявил, ответчик  согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном  заседании.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителя истца по правилам статьей 137,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых  требований, доводы письменного отзыва.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в  период с ноября 2020 года по март 2021 года в отсутствие письменного  договора через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой  энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  

ФИО2, д.15, площадью 47,1 кв.м, являющееся в спорный период  собственностью муниципального образования город Тверь.  

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, ее  количество истец подтверждает счетами за теплопотребление,  универсальными передаточными документами, данными о примененных  тарифах. Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком своевременно и  в полном объеме не произведена. В претензионном порядке спор не был  урегулирован.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

 Судом установлено, что поставка тепловой энергии осуществлялась  истцом в принадлежащее ответчику помещение в отсутствие письменного  договора (контракта).  

 Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны  рассматриваться как договорные.  

 Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  

установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

 Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному  закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», - потребление тепловой  энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора  теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения),  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения  ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый  объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя  после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии  или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого  ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено  потребителем.  

 Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

 На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в период с ноября 2020 года по март 2021 года  являлось собственностью муниципального образования город Тверь  (выписка из ЕГРН от 19 апреля 2022 года). В судебном заседании  представитель ответчика подтвердил, что в спорный период помещение  находилось в собственности муниципального образования и никум не  занималось.  

 Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества несет бремя его содержания.  

Так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом,  в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям  сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации) и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Факт поставки тепловой энергии в жилое помещение ответчика в  спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспаривается. Расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный  период произведен истцом правомерно.  

Доказательств оплаты поставленного в заявленный период ресурса или  наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты,  ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 10 769,37  руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Фактически истец начисляет неустойку с 11 мая 2021 года, поскольку  период с 11 апреля 2021 по 10 мая 2021 года по расчету является периодом  отсрочки.  

При определении начального периода начисления неустойки, истцом  не учтено, что неустойка на сумму задолженности за март 2021 года (2 042,93  руб.) может быть начислена только с 13 апреля 2021 года, с учетом 30- дневной отсрочки - с 13 мая 2021 года.  

По расчету суда неустойка за спорный период составляет 4 160,42 руб.  

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания  законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере  4 160,42 руб.  

Поскольку на момент принятия решения основной долг ответчиком не  погашен, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с  15 апреля 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», так же обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на  истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований. В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу  

при подаче иска была предоставлена отсрочка по её оплате, поэтому с  ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджета не  взыскивается.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования город Тверь в лице  департамента управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации25.06.1996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010, 10 769,37 руб. задолженности, 4 160,42 руб. законной неустойки  за период с 11.04.2021 по 14.04.2023, законную неустойку, начиная с  15.04.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере  предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке  0,32 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:03:00

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна