1682/2022-159306(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-677/2022

г. Казань

05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью "Нефтестройэнерго", г.Бугульма, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "РегионГарант", г. Йошкар-Ола, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9  538 877,70 руб. неустойки, 1 051,84 руб. почтовых расходов (в редакции уточнения  исковых требований, принятого определением от 05.04.2022г..  

при участии: от истца – извещен, не явился; от ответчика – извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтестройэнерго", г.Бугульма,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионГарант", г.  Йошкар-Ола, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 000 000 руб.  неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2022г. (резолютивная  часть оглашена 27.04.2022г.) исковые требования удовлетворены частично. С Общества с  ограниченной ответственностью "РегионГарант", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации 25.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Нефтестройэнерго", юридический адрес: 

<

...>, ком.5 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  

государственной регистрации 16.03.2012г.) взыскано 2 381 996,56 руб. неустойки,  возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 70 694 руб.. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Между тем, в данном решении не был разрешено требование истца о возмещении  почтовых расходов.  

Определением от 17.06.2022г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению  вопрос о принятии дополнительного решения  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств в суд не  направили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного  решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному  решению.  

Часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия судом дополнительного  решения при наличии которых может быть вынесен дополнительный судебный акт, кроме  того обязательным условием является то, что дополнительное решение принимается до  вступления решения в законную силу.  

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 1 051,84  руб.  

В подтверждение расходов представлен чек ордер от 11.05.2021г. на сумму 198 руб.  в подтверждение оправки претензии ответчику, чек ордер от 04.06.2021г. на сумму 243,40  

в подтверждение оправки претензии ответчику, чек ордер от 09.07.2021г. на  сумму 610,44 руб. в подтверждение оправки уведомления о расторжении договора  ответчику.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика,  поскольку спор доведен до суда по его вине.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

При этом согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, если размер заявленной  неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по  государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и  подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы  взысканию без учета ее снижения.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионГарант",  юридический адрес: 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.12.2014г.) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройэнерго", юридический  адрес: 

<

...>, ком.5 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.03.2012г.)  

почтовые расходы размере 1 051,84 руб.. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Электронная подпись действительна.

Судья А.Э. Шарипова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 11:28:04

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна