2.55/2024-50407(2) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5229/2024

город Псков

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства цифрового  развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (адрес: 123112, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-МЕДИА» (адрес: 180016,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 213084 руб. 72 коп. задолженности по оплате обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, в том числе  пени за неуплату, с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательства,  

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

у с т а н о в и л:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-МЕДИА» (далее –  ответчик, ООО «ТВ-Медиа») о взыскании 213084 руб. 72 коп. задолженности по оплате  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, из которых: 123636 руб. 32 коп. в качестве задолженности по оплате  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, пени в размере 89448 руб. 40 коп. за неуплату обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за периоды с 01.08.2017  по 25.10.2017 и с 18.05.2017 по 09.07.2024 с последующим их начислением на сумму  долга в размере 123636 руб. 23 коп., исходя 1/300 ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующий период времени, начиная с 10.07.2024 по дату  фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 03.09.2024 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 26.09.2024.  

Протокольным определением от 26.09.2024 суд завершил предварительное  судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 17.10.2024.  

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.  

Ответчик, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу,  назначении дела к судебному разбирательству извещался судом по адресу регистрации,  указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.  Корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика, была возвращена органом связи с  отметкой «истек срок хранения». В выписке из единого государственного реестра  юридических лиц содержится отметка о том, что сведения в отношении юридического  лица недостоверны. Неполучение корреспонденции по месту регистрации, в связи с  отсутствием по данному адресу или несовершение действий по получению почтовой  корреспонденции, является риском ответчика, влекущим для него неблагоприятные  последствия. Кроме того, электронные образы определений суда по делу, заверенные  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещены на  официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетами о  публикации судебного акта. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.  При таких обстоятельствах извещение ответчика о начавшемся судебном процессе  является соответствующим статье 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик извещался также по адресу электронной почты, указанному в выписке из  единого государственного реестра юридических лиц. В ответ на электронное письмо об  извещении с указанного адреса получен ответ о приостановке действия лицензий №  153403 и 90925 на оказание телематических услуг связи. Какие-либо заявления,  возражения в указанном электронном письме отсутствуют.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

Информация обо всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Псковской области - http://www.pskov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц,  участвующих в деле, приняты.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон, в связи с их надлежащим извещением.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, суд установил следующее.  

ООО «ТВ-Медиа» является оператором связи общего пользования, осуществляет  свою деятельность на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.  

Как следует из материалов дела, истец указывает на то, что на стороне ответчика  образовалась задолженность по оплате обязательных (неналоговых) платежей в резерв  универсального обслуживания за 3 квартал 2015 года, 4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016  года, 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года, 3  квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, общая сумма задолженности составляет 123636  руб. 32 коп.  

В связи с несвоевременной оплатой обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания ООО «ТВ-Медиа» начислены пени за  неуплату в общем размере 89448 руб. 40 коп. за следующие периоды:  

- за 3 квартал 2015 года в размере 11760 руб. 50 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 4 квартал 2015 года в размере 13414 руб. 05 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 1 квартал 2016 года в размере 13037 руб. 79 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 2 квартал 2016 года в размере 12521 руб. 53 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 3 квартал 2016 года в размере 11550 руб. 26 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 4 квартал 2016 года в размере 8793 руб. 95 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 1 квартал 2017 года в размере 7875 руб. 18 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 2 квартал 2017 года в размере 235 руб. 56 коп., рассчитанные за период с  01.08.2017 по 25.10.2017;  

- за 3 квартал 2017 года в размере 5384 руб. 34 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 4 квартал 2017 года в размере 4875 руб. 24 коп., рассчитанные за период с  31.01.2018 по 09.07.2024.  

В связи с вышеизложенным, истец обратился в адрес ответчика с письменным  уведомлением от 11.06.2024 № П14-271237, в котором просил оплатить обязательные  отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также пени  за их неуплату (несвоевременную уплату), что подтверждается почтовым  идентификатором № 12503992214127.  

ООО «ТВ-Медиа» на вышеуказанное уведомление не ответило, выплату  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, а также пени за их неуплату и за несвоевременную уплату до настоящего  времени не осуществило.  

Неисполнение ответчиком требований по оплате обязательных отчислений и пеней  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) установлено, что оператор связи  - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги  связи на основании соответствующей лицензии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона № 126-ФЗ в целях финансового  обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и  функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв  универсального обслуживания.  

Пунктом 1 статьи 60 Закона № 126-ФЗ установлено, что источниками  формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления  (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за  

несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых  платежей) операторами сети связи общего пользования, а также иные не запрещенные  законом источники.  

Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы,  полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям  в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных  оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи  общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах. Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке  ведения бухгалтерского учета (пункт 2 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона № 126-ФЗ ставка обязательного  отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования  устанавливается в размере 1,2 (одна целая две десятых) процента.  

Обязанность по расчету размера обязательного отчисления (неналогового платежа)  оператора сети связи общего пользования законодателем возложена на соответствующего  оператора сети связи общего пользования (пункт 4 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).  

В свою очередь правильность и своевременность осуществления операторами сети  связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной  власти в области связи (пункт 2 статьи 59 Закона № 126-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41  (зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2008 № 12410) лицензиат, имеющий  лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего пользования, ежеквартально, не  позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала, представляет в Федеральное  агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания.  

В свою очередь пунктом 5 статьи 60 Закона № 126-ФЗ закреплено, что операторы  сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в  котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые  платежи) в резерв универсального обслуживания.  

В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети  связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в  установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган  исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным  имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в  том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем  связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд с иском о  взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за  несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания (пункт 6 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).  

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации  администратор доходов бюджета, помимо прочего, осуществляет начисление, учет и  контроль, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления  платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, а также осуществляет взыскание  задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.  

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О  совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и  массовых коммуникаций» Федеральное агентство связи упразднено, а Министерству  цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее -  Министерство) переданы его функции.  

Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий,  предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 (далее - Положение о Минцифры России).  

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Положения о Минцифры России  Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных  услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и  использования 5 сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания  и радиовещания.  

Согласно представленным ответчиком сведениям о доходах за 3 квартал 2015 года,  4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 4  квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года,  образовалась задолженность оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в  резерв универсального обслуживания в размере 123636 руб. 32 коп.  

Ответчиком данный факт не оспорен, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование по оплате  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания  заявлено истцом правомерно, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию 123636  руб. 32 коп.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 68 Закона № 126-ФЗ в случае несвоевременной  или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой  оператор сети связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день  просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания начиная со дня, следующего за  установленным днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи  общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания.  

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной  суммы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания.  

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на  день начисления пеней ставки рефинансирования Банка России.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Пункт 9 статьи 68 Закона № 126-ФЗ, позволяющий взыскивать пени за  несвоевременную или неполную уплату оператором сети связи общего пользования  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, введен в действие Федеральным законом от 17.04.2017 № 75-ФЗ «О  

внесении изменений в статьи 60 и 68 Федерального закона «О связи» и Кодекс Российской  Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон № 75-ФЗ).  

Закон № 75-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой  информации http://www.pravo.gov.ru 17.04.2017 и начал действовать с 18.05.2017.  

Поскольку ответчик по состоянию на момент подачи настоящего искового  заявления, оплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания за 3 квартал 2015 года, 4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016  года, 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года, 3  квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года не произвел, начиная с 18.05.2017 и до момента  фактической оплаты указанной задолженности, подлежат начислению пени за неуплату.  

В связи с чем, ответчику начислены пени за неуплату в общем размере 89448 руб.  40 коп. за следующие периоды:  

- за 3 квартал 2015 года в размере 11760 руб. 50 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 4 квартал 2015 года в размере 13414 руб. 05 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 1 квартал 2016 года в размере 13037 руб. 79 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 2 квартал 2016 года в размере 12521 руб. 53 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 3 квартал 2016 года в размере 11550 руб. 26 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 4 квартал 2016 года в размере 8793 руб. 95 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 1 квартал 2017 года в размере 7875 руб. 18 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 2 квартал 2017 года в размере 235 руб. 56 коп., рассчитанные за период с  01.08.2017 по 25.10.2017;  

- за 3 квартал 2017 года в размере 5384 руб. 34 коп., рассчитанные за период с  18.05.2017 по 09.07.2024;  

- за 4 квартал 2017 года в размере 4875 руб. 24 коп., рассчитанные за период с  31.01.2018 по 09.07.2024.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно внес оплату  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания  за 3 квартал 2015 года, 4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года, 3  квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал  2017 года, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным.  

В то же время, судом установлено, что истцом при определении размера пени не  был учтен мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), а именно:  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  

возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам.  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о  моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория  возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое  действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая  индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо  указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и  (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за  период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.  

С учетом произведенного судом перерасчета пеней, подлежащих начислению на  задолженность, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за  периоды с 01.08.2017 по 25.10.2017, с 18.05.2017 по 31.03.2022, с 31.01.2018 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 09.07.2024 составляет 58843 руб. 42 коп.  

Доказательства оплаты неустойки в сумме 58843 руб. 42 коп. в материалах дела  отсутствуют, в связи с чем требования истца в этой части удовлетворяются судом.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее  размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не  заявлены и не доказаны.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день  фактической уплаты задолженности в сумме 123636 руб. 32 коп., начиная с 10.07.2024 в  соответствии с пунктом 9 статьи 68 Закона № 126-ФЗ за каждый день просрочки.  

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

С учетом положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пункта 3 Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  19.02.1993 № С-13/ОП-58 «О некоторых вопросах, возникающих в деятельности  арбитражного суда» судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату  вынесения решения суда, размер которой за период с 10.07.2024 по 17.10.2024 составил  5334 руб. 90 коп.  

Поскольку денежное обязательство по оплате обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания не исполнено  ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты  задолженности также подлежит удовлетворению.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка  за периоды с 18.05.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2024 в размере 64178 руб. 32  коп., с последующим начислением, начиная с 18.10.2024 по день фактической оплаты  задолженности, исходя из размера задолженности 123636 руб. 32 коп.  

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришел к  следующему.  

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачета  государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса  Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной  пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается  ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины)  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  

С учетом пункта 3 Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  19.02.1993 № С-13/ОП-58 «О некоторых вопросах, возникающих в деятельности  арбитражного суда» с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  госпошлина в размере 6634 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ-МЕДИА» в пользу  Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации задолженность по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в  резерв универсального обслуживания в размере 187814 руб. 64 коп., из которых 123636  руб. 32 коп. основной долг, пени в размере 64178 руб. 32 коп. за периоды с 18.05.2017 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2024 с последующим начислением, начиная с  18.10.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой  действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, исходя из размера задолженности 123636 руб. 32 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ-МЕДИА» в доход  федерального бюджета 6634 руб. государственной пошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья Т.В. Торгашова