ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3651/2021

г. Челябинск

21 апреля 2021 года

Дело № А76-34887/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу № А76-34887/2020.

В судебном заседании принял участие:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 23.12.2020, диплом).

 Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее - заявитель, ООО «Спутник») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 29.05.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО3 (далее - СПИ ФИО3).

Определением от 25.09.2020 настоящее заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области, л.д. 3-4).

Определением от 07.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 11-12).

Определением от 30.09.2020 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО4 (далее - СПИ ФИО4 л.д. 24-25).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021) заявленные требования удовлетворены.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 29.05.2020 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства N 44250/20/74020-ИП.

Не согласившись с вынесенным решением суда, УФССП по Челябинской области обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представители заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Спутник», представители заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, судебного пристава-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, г. Челябинск, представители третьих лиц – Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерство внутренних дел по г. Екатеринбургу – не явились.

С учетом мнения представителя заявителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ООО «Спутник» поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.  

Заявление об отказе от требований подписано представителем ООО «Спутник» ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.01.2020 с правом отказа от исковых требований.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего заявления об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ ООО «Спутник» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ от заявленных требований.   

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу № А76-34887/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спутник» от заявленных требований.

 Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2021 по делу № А76-34887/2020 отменить.

Производство по делу № А76-34887/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

 Н.А. Иванова

Судьи:

 А.А. Арямов

 А.П. Скобелкин