АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5597/2017

г. Ставрополь

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года.

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МЕГАПОЛИС»,             г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 января 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 1 432 599 руб. 01 коп.,

         в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МЕГАПОЛИС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 января 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 1 432 599 руб. 01 коп.

         Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 02 октября 2015 года № 12913, на нужды отопления помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

         В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления многоквартирного дома на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями, установленными указанным договором, заявленными исполнителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии (п. 3 договора).

         Согласно п. 5.1 договора учёт количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

         В соответствии с п.п. 5.4 п. 5 с 19 числа по 20 число расчетного месяца данные учета тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию. При отсутствии у исполнителя общедомового прибора учета или при выходе его из строя, снятии его на ремонт и поверку сроком более 30 календарных дней, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем (п.п. 5.6 договора).

         В соответствии с п.п. 5.7 п. 5 договора сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. При неявке представителя исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, энергия считается использованной в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организации (п.п 5.8 договора). 

         Согласно п.п. 6.3 п. 6 договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.

         По условиям п.п. 6.4 п. 6 договора оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет истца.

         Согласно п.п. 6.5 договора текущие платежи ответчика подлежат перечислению в пользу истца не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу истца, превысит 5 тыс. руб. Основанием для окончательного расчета согласно п.п. 6.6 договора являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик должен самостоятельно получать акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления.

         Ответчик в нарушение условий договора от 02.10.2015 № 12913 принятые обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01 января 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 1 432 599 руб. 01 коп., что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за указанный период.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 02 октября 2015 года № 12913 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел в полном объеме, суд считает, что требование о взыскании  задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01 января 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 1 432 599 руб. 01 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

         Ответчик доказательств исполнения обязательства в суд не представил. 

   Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета 27 326 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МЕГАПОЛИС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 января 2016 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 1 432 599 руб. 01 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МЕГАПОЛИС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 326 руб.

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина