АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35206/21

г. Уфа

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

         Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к Обществу с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании долга в размере 10 610 200 руб. 26 коп., неустойки в размере 69 715 руб. 59 коп.

 

при участии в судебном заседании:

От истца  в онлайн режиме-Яковлева Н.Н., доверенность №297 от 24.12.2019г., паспорт.

от  ответчика – не явились, уведомлены.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" /далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»/ обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети"   /далее – ответчик, ООО "Белорецкие тепловые сети"   / о взыскании неустойки по договору № 67925  от 28.08.2017 г. за просрочку долга в сентябре, октябре, декабре 2021 г. за период с 20.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере  474 970 руб. 98 коп., согласно уточнению от 20.04.2022 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от требования о взыскании  долга по договору № 67925  от 28.08.2017 г. за сентябрь, октябрь, декабрь 2021 г.  в размере 4 875 983 руб. 75 коп. отказался, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 08.06.2022 г.

         От ответчика поступило отзыв, в котором общество оспорило долг, сообщило о плане-графике выплат, с исковыми требованиями не согласилось.

         От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

         Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

         Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /далее – поставщик/ и  ответчиком /далее – покупатель/ был заключен договор поставки газа № 67925  от 28.08.2017 г. (приложение к иску),  согласно которому   Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), далее именуемый газ, а Покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объёмах и оплачивать поставляемый газ.

На основании п.5.5.     договора № 67925  от 28.08.2017 г.  оплату за газ Покупатель производит в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом были исполнены обязательства по поставке газа, что подтверждается:

- № 0667925-21 от 30.06.2021 на сумму 253 598 руб. 25 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в июне 2021 г. составляет 253 598 руб. 25 коп.;

- № 0767925-21 от 31.07.2021 на сумму 231 496 руб. 52 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в июле 2021 г. составляет 231 496 руб. 52 коп.;

- № 0867925-21 от 31.08.2021 на сумму 195 573 руб. 22 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в августе 2021 г. составляет 195 573 руб. 22 коп.;

№ 0967925-21 от 30.09.2021 на сумму 1 826 286 руб. 78 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в сентябре 2021 г. составляет 1 826 286 руб. 78 коп.;

- № 1067925-21 от 31.10.2021 на сумму 3 523 271 руб. 18 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в октябре 2021 г. составляет 3 523 271 руб. 18 коп.

- № 1167925-21 от 30.11.2021 на сумму 4 579 974 руб. 31 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в ноябре 2021 г. составляет 4 579 974 руб. 31 коп.;

- № 1267925-21 от 31.12.2021 на сумму 5 455 893 руб. 85 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в декабре 2021 г. частично оплачена и составляет 5 449 893 руб. 85 коп. (приложение к иску).

Истец направил претензию № 24947 от 22 ноября 2021 г в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик  факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по поставке газа не оспорил.

Истец от требования о взыскании  долга по договору № 67925  от 28.08.2017 г. за сентябрь, октябрь, декабрь 2021 г.  в размере 4 875 983 руб. 75 коп. отказался, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 08.06.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного газа, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Доводы, изложенные ответчиком  в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально неподтвержденные.

Истец указал на  полную оплату суммы задолженности ответчиком за заявленный по данному делу период поставки газа с июня 2021 по декабрь 2021 после подачи искового заявления. Исковое заявление было подано 14.12.2021. Ответчик начал производить оплату задолженности по настоящему исковому заявлению 14.12.2021. Денежные средства, оплаченные платежным поручением от 14.12.2021 №2334 были зачислены на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» на следующий день, 15.12.2021, что подтверждается выпиской по расчетному счету, приложенной к настоящим возражениям, в связи с чем, не могла быть учтена при подаче искового заявления. 

Ответчик указывает на исполнение им финансового плана-графика как на основание для отказа судом в удовлетворении исковых требований.         Однако, финансовый план-график не является приложением к договору поставки газа, не является, несмотря на утверждение ответчика, «соглашением сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок», является односторонне подписанным ответчиком документом, со стороны истца данный документ не подписан, в связи с чем условий договора, в том числе порядка и сроков оплаты по договору, он не изменяет.

Кроме того, план-график, на который ссылается ответчик, не является  приложением к договору№ 67925  от 28.08.2017 г., не изменяет условия договора об оплате.

В нарушении условий договора, ответчик начал оплачивать задолженность за поставку газа, осуществленную в июне 2021 лишь 14 декабрь 2021 года, в связи с чем истцом была начислена неустойка.

Согласно 5.10 договора № 67925  от 28.08.2017 г. вне зависимости от назначения поступивших платежей устанавливается следующая очередность погашения задолженности: - в первую очередь – издержки Поставщика по получению исполнения (в том числе судебные расходы в составе, установленном процессуальным законодательством РФ) - во вторую очередь – по оплате штрафов, неустойки, процентов; - в третью очередь – по оплате за поставленный газ за более ранние неоплаченные периоды поставки; - в четвертую очередь – по оплате платежей за поставляемый газ в соответствии с п.5.5 Договора. Договор в указанной редакции п.5.10 был сторонами подписан, ответчиком не оспорен, соответственно поступающие от Ответчика платежи учитывались в согласно п. 5.10 Договора.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным. 

Исходя из представленного истцом уточненного расчета сумма неустойки за период с 20.07.2021 г. по 31.03.2022 г.  по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5 %  составила 474 970 руб. 98 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

         В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу        Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 474 970 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 499 руб.

                   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63 901  руб. уплаченную по платежному поручению № 84574 от 13.12.2021 г.

                   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева