АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об обеспечении иска

Дело № А51-14928/2025

г. Владивосток

13 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СИМ ГРУПП» об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью «СИМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.05.2007; 690001, 

<

...>/б, офис 500)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.01.2018; 692042, 

<

...>)

о взыскании 6 225 000 рублей без вызова сторон

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 6 225 000 рублей, в том числе 4 500 000 рублей – основного долга, 1 725 000 рублей пени за период с 29.04.2025 по 26.08.2025, с 27.08.2025 по день вынесения решения, и далее по дань фактической оплаты долга.

Решением от 26.12.2025 по делу № А51-14928/2025 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 8 797 500 рублей, составляющих 4 500 000 рублей – сумма долга за поставленный товар, 4 297 500 рублей – сумма пени, начисленная на сумму долга за период с 28.04.2025 по 16.12.2025, а также пеню, начисленную на сумму долга 4 500 000 рублей на основании пункта 5.2 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 211 750 рублей.

Через канцелярию суда от истца 13.01.2026 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящееся и поступающие на расчетные счета ответчика в пределах взысканной суммы основного долга - 8 797 500 рублей.

Частью 7 статьи 182 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14928/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ «Обеспечительные меры арбитражного суда», применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 АПК РФ допускает принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 16 постановления № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 Постановления № 15).

Мотивируя ходатайство о применении обеспечительных мер, истец сослался на значительную сумму иска, недобросовестное поведение ответчика, а также то, что указанные обстоятельства могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а именно отсутствие у ответчика достаточного для исполнения решения

суда имущества, затруднительное финансовое положение, то, что ответчик может предпринять меры к уменьшению имущества.

Кроме этого, истец привел доводы о том, что вступившим в законную силу судебным актом по иному делу ( № А40-148270/25-29-1302), с ответчика также взыскана значительная сумма (более 4,35 рублей) и выдан исполнительный лист на принудительное взыскание, то есть ответчик наращивает дебиторскую задолженность.

Ответчик длительное время не исполняет свои денежные обязательства.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая динамику рассмотренного судом спора, поведение ответчика, суд, принимая во внимание, что сумма иска является значительной, а обстоятельства, на которые ссылается истец, свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, пришел к выводу о том, что испрашиваемая обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах взысканной суммы, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта.

Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СИМ ГРУПП» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА» (ИНН 

<

***>), находящиеся и поступающие на расчетные счета ответчика: № 40702810916690000335 в филиале «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (БИК 044525411);иные расчетные счета ответчика в пределах суммы 8 797 500 рублей до вступления решения по данному делу в законную силу.

Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Выдать исполнительный лист.

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

.

Судья Р.С. Скрягин