АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18343/24

12 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТОБОИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНДРИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.04.2024

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТОБОИ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "АНДРИ" о взыскании задолженности в размере 2 385 055 руб. 20 коп., пени в размере 4 234 716 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее, между истцом и ответчиком Между ООО «Ростобои» ( ранее ООО «Море Обоев») (поставщик) и ООО «Андри»(покупатель) был заключён Договор №784 от 7 сентября 2021г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить обои и аксессуары (товары) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, стороны определили, что оплата за отгруженный товар осуществляется в течение 60 календарных дней с даты отгрузки.

ООО «Ростобои» ( ранее ООО «Море Обоев») поставило товар в адрес ООО «Андри» по следующим накладным УПД№ МО000004603 от 27.06.2022на сумму 362 923,60 руб., УПД№ МО000005158 от 21.07.2022 на сумму 7 552,70 руб., УПД№ МО000005533 от 04.08.2022 на сумму 8 635,80 руб., УПД№ МО000005867 от 18.08.2022 на сумму 101 700,00 руб., УПД№ МО000005870 от 18.08.2022 на сумму 609 526,20 руб., УПД№ МО000006044 от 25.08.2022 на сумму 139 909,30 руб., УПД№ МО000006221 от 01.09.2022 на сумму 1 028 335,00 руб., УПД№ МО000006380 от 08.09.2022на сумму 78 427,20 руб., УПД№ МО000006738 от 22.09.2022 на сумму 50 920,00 руб., УПД№ МО000007428 от 22.10.2022 на сумму 36 000,00 руб., а ООО «Андри» приняло, но обязательства по оплате за поставленный товар, в установленный Договором срок не исполнило.

 Стоимость переданного и неоплаченного товара составляет 2 385 055,20 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами УПД№ МО000004603 от 27.06.2022на сумму 362 923,60 руб., УПД№ МО000005158 от 21.07.2022 на сумму 7 552,70 руб., УПД№ МО000005533 от 04.08.2022 на сумму 8 635,80 руб., УПД№ МО000005867 от 18.08.2022 на сумму 101 700,00 руб., УПД№ МО000005870 от 18.08.2022 на сумму 609 526,20 руб., УПД№ МО000006044 от 25.08.2022 на сумму 139 909,30 руб., УПД№ МО000006221 от 01.09.2022 на сумму 1 028 335,00 руб., УПД№ МО000006380 от 08.09.2022на сумму 78 427,20 руб., УПД№ МО000006738 от 22.09.2022 на сумму 50 920,00 руб., УПД№ МО000007428 от 22.10.2022 на сумму 36 000,00 руб. Все универсальные передаточные акты подписаны истцом и ответчиком.

 Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара истцом на спорную сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договора поставки № 784 от 007.09.2021 в сумме 2 385 055 руб. 20 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку за период с 29.08.2022 по 23.05.2024 в размере 4 234 716 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае просрочки оплаты товара, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за поставленный Товар за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о снижении неустойки не заявлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 29.08.2022 по 23.05.2024 в размере 4 234 716 руб.подлежит удовлетворению. 

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНДРИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТОБОИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 385 055 руб. 20 коп., пени в размере 4 234 716 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 099 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.