АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-9403/2020

13 мая 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.05.2022.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью

«Региональная тепло-эксплуатационная компания»

 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2021  и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021

по делу № А11-9403/2020 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью

«Региональная тепло-эксплуатационная компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

 

о взыскании задолженности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания»  (далее – Компания) о взыскании 99 413 рублей 18 копеек задолженности по оплате потребленной с января по март 2020 года и с сентября 2020 года по январь 2021 года электрической  энергии (с учетом объединения дел № А11-9403/2020, А11-1479/2021 и  А11-3396/2021 в одно производство для совместного рассмотрения ).

Арбитражный суд Владимирской области решением от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, основания для взыскания с Компании долга за электрическую энергию, поставленную в многоквартирный жилой дом на общедомовые нужды (далее – ОДН), отсутствуют, поскольку ответчик является временной управляющей организацией, определенной органом местного самоуправления, так как собственниками помещений многоквартирного дома не выбран способ управления. 

Кассатор ссылается на то, что в соответствии с постановлениями администрации Гороховецкого района Владимирской области от 17.12.2019 № 1409 и от 29.12.2020                  № 1380 (далее – постановления администрации № 1409 и 1380) Компания не наделена статусом управляющей организации, поэтому у нее отсутствует обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного на ОДН; при определении объемов индивидуального потребления ресурса суды не учли, что спорный многоквартирный жилой дом (далее – МКД) является домом коридорного типа, в котором не во всех жилых помещениях имеются индивидуальные приборы учета; не определили конструктивный износ МКД, количество зарегистрированных и фактически проживающих в этом доме граждан. 

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы Компании, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, на основании постановлений администрации № 1409 и 1380 Компания в спорный период определена временной управляющей организацией для оказания услуг по содержанию и текущему ремонту в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.

Общество с января по март 2020 года и с сентября 2020 года по январь 2021 года поставило в спорный МКД электрическую энергию на ОДН, неоплата которой в полном объеме послужила основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, окружной суд принял постановление на основании следующего.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Из подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, – со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации – со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суды сделали правомерный вывод о том, что ответчик должен приобретать электрическую энергию в объеме, необходимом для содержания мест общего пользования в МКД.

Доводы Компании основаны на неверном толковании норм материального права.

Объем электроэнергии, поставленной Обществом на соответствующие цели в спорный МКД, установлен судами и Компанией не опровергнут. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания не опровергла сведения об индивидуальном потреблении электрической энергии, с ходатайством об истребовании доказательств, необходимых для проверки соответствующих сведений, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обращалась. К тому же в судах первой и апелляционной инстанций доводы Компании сводились к отсутствию обязанности оплачивать электроэнергию на ОДН.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А11-9403/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» – без удовлетворения. 

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

 

Судьи

 

С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова