АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8730/2018

г. Ярославль

26 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к государственному казённому учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 34058.77  руб.,

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 25.04.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 17.05.2017 и паспорту,

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ответчик) о взыскании 33314,88 руб. долга за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт здания, расположенного в МКД по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 3528,47 руб. пеней, начисленных за период с 27.02.2017 по 23.04.2018.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном заседании  заявил отказ от иска в части 30409,58 руб. основного долга за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, последствия отказа истцу понятны, полномочия подтверждены доверенностью. Также истец, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2905,30 руб. долга за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт здания в декабре 2017 года по государственному контракту № 22-0041, 743, 89 руб. неустойки (пени) за период с 10.01.2018 по 23.04.2018.

Ответчик не заявил возражений относительно принятия судом уточнений требований, представил суду дополнительное соглашение к государственному контракту № 22-0041.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, суд закончил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал заявленный отказ от иска на сумму 30409,58 руб. и уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в сумме 2905,30 руб. долга за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт здания в декабре 2017 года по государственному контракту № 22-0041, последствия признания иска ответчику понятны, полномочия представителя подтверждены доверенностью. Ответчик не заявил возражений относительно принятия отказа истца от иска в части 30409,58 руб. долга, методику расчета, сумму пеней не оспорил, возражений не заявил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон регулируются государственным контрактом № 22-0041 (с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения от 24.09.2018).

Истец (Управляющая организация) в 2017 году выполнял работы (оказывал услуги) по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлял иную деятельность, направленную на достижение целей управления МКД, в котором расположены нежилые помещения, занимаемые ответчиком (Пользователем), что подтверждается актами выполненных работ за 2017 год, ответчиком не оспорено.

Отсутствие оплаты поставленной энергии и оказанных услуг послужило основанием предъявления истцом иска в суд о взыскании долга и пеней.

Заявленный истцом основной долг в сумме 30409,58 руб. оплачен ответчиком в полном объеме 24.07.2018. Истцом заявлен отказ от иска в данной части.

Рассмотрев отказ истца от  судебной защиты своих  правовых  требований к  ответчику о взыскания 30409,58 руб. долга за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, суд  установил, что отказ  не нарушает  права и законные интересы третьих лиц,  не противоречит действующему  законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал задолженность за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 2905,30 руб. Возможность признания иска ответчиком предусмотрена статьей 49 АПК РФ. В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке статьи 49, пункта 5 статьи 70 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в части взыскания 2905,30 руб. долга за декабрь 2017 года по государственному контракту № 22-0041  и полагает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ не подлежат дальнейшей проверке.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пеней) за период с 10.01.2018 по 24.04.2018 в сумме 743,89 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (на дату судебного заседания ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком методика расчета, сумма пеней не оспорена, возражений не заявлено, контррасчет неустойки  суду не представлен.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку частично долг оплачен ответчиком после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2905,30 руб. долга, 743,89 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ от иска о взыскании 30409,58 руб. долга за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, прекратить производство по делу в данной части.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.