АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36181/2016

30 января 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

          

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ"  ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>

о взыскании 1 005 190,34 рублей

при участии:

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности от 18.07.2014,

от ответчика:  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 137 от 30.04.2013 в размере 1 005 190,34 рублей.

            В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ,  дело  признано подготовленным к судебному заседанию, и суд перешел к рассмотрению дела по существу. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, суд   находит иск, подлежащим удовлетворению.  

30.04.2013 между ООО «РосЭнергоТранспорт» (исполнитель) и ПАО «МРСК Юга» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №137, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором. 

Согласно пункту 3.2.15 договора заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Расчетным периодом для определения оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что количество электрической энергии, фактически принятой в расчетном месяце определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца и оформляется двусторонними актами сальдо перетоков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.10. договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО  «РемЭнергоТранспорт» за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 005 190,34 рублей. Ответчику была выставлена счет-фактура на оплату от 30.11.2016. 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 по выставленным платежным документам не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 005 190,34 рублей.

21.11.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №6-51-16 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) на взыскиваемую сумму подтвержден договором оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.04.2013, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоТранспорт» за период с 01.11.2016 по 30.11.2016, подписанным сторонами без разногласий с проставлением оттисков печатей, а также выставленной счет-фактурой от 30.11.2016.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.04.2013 в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 1 005 190,34 рублей, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоТранспорт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за ноябрь 2016 года по договору № 137 от 30.04.2013 в сумме 1 005 190 рублей 34 копейки, расходы по  государственной  пошлине в сумме  23052 рублей.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.ФИО3