12/2017-209418(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-30894/2017 

г. Нижний Новгород 13 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-805),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 доверенность от 24.07.2017,  от ответчика: не явились  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк», г.Н.Новгород, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Продоставка», г.Н.Новгород,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о понуждении ответчика к исполнению обязательства 

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Продоставка»,  г.Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), передать обществу с  ограниченной ответственностью «Технопарк», г.Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), транспортное средство марки 38788-0000010-92 с государственным  регистрационным знаком 

<

***> в течение трех дней со дня вступления решения  суда в законную силу.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продоставка»,  г.Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Технопарк», г.Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.  Н.Новгород при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Е. Кабакина