СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                                Дело №А03-327/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля  2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Усаниной Н.А., 

судей

Иванова О.А.,  

ФИО1,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи  в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Капитал» ФИО2 (№07АП-6659/2019(29)) на определение от 23.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-327/2019 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНГО», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 109 737 907,36 руб., из которых 413 345 190,01 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий ООО «Ритейл Центр» ФИО3, г. Новосибирск Новосибирской области, Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Росфинмониторинг - Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу,

г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие: 

В режиме веб-конференции:

от  и.о. конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК»: ФИО4 по доверенности от 01.08.2021, паспорт;

от ООО «РНГО»:  ФИО5 по доверенности от 02.04.2021, паспорт. 

                                                          УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Магнат НСК» (далее- ООО «Магнат НСК», должник), общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее- ООО «РНГО») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 109 737 907,36 руб., из которых 413 345 190,01 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 23.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края включено требование общества с ограниченной ответственностью «РНГО», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в следующем составе и размере: 6 109 737 907,36 руб., из которых 413 345 190,01 руб., как обеспеченное залогом имущества должника: 

- Земельный участок площадью 4363 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер - 54:24:010147:35). 

- Объект незавершенного строительства 3 600,9 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 04:01:010102:339). 

- Земельный участок площадью 38 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер - 04:01:010701:54).

 - Нежилое здание 2354 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:35:052810:120). 

- Право аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:052810:39, находящегося по адресу 

<

...> со сроком до 26.04.2026. 

- Нежилое помещение 157, 7 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:35:074260:1206). 

- Объект незавершенного строительства 2441,7 кв.м по адресу Новосибирская область, Искитимский район, р. п. Линево, пр-кт. Мира, д. 54 (кадастровый номер - 54:07:020101:1657).

 - Земельный участок площадью 6648 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р. п. Линево, пр-кт. Мира, д. 54 (кадастровый номер - 54:07:020101:55). - Нежилое здание 2933,8 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:28:010115:309).

 - Земельный участок площадью 1967 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер - 54:28:01011576). - Нежилое здание 582,9 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:09:010203:273). 

- Земельный участок площадью 2316 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер - 54:09:010303:242). - Нежилое помещение 458, 5 кв.м. по адресу 

<

...> пом. Н3 (кадастровый номер - 22:63:050203:1957). 

- Нежилое здание 765,5 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 22:63:040217:2423). 

- Нежилое помещение 406,9 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:35:032195:2259). - Нежилое здание 619, 6 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:35:051970:221). - Право аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:051970:2, находящегося по адресу 

<

...> со сроком до 26.04.2026. 

В поданной апелляционной жалобе общество с ограниченной  ответственностью «Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 просит отменить определение  от 23.11.2021 и принять по делу новый судебный акт - отказать ООО «РНГО» во включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Магнат-НСК» в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на не дачу судом оценки оценку обстоятельствам настоящего дела, посчитав возможным изложить выводы суда округа по делу №А45-21270/2018, основанные на «лживых» доводах ООО «РНГО» (ПАО «Банк Зенит»), в то время как обстоятельства настоящего дела судом округа не оценивались; судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности требований ООО «РНГО» нарушен принцип единства судебной практики, что порождает принятие противоречивых судебных актов в настоящем деле, что находит свое подтверждение в следующем, в рамках этого же дела судом первой инстанции (определение от 22.03.2021) была признана недействительной сделка (договор поручительства), заключенная между ООО «Коллекторское агентство «Брокер Консалт» и ООО «Магнат-НСК», в рамках этого спора было установлено, что наличие или отсутствие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не имеет значения для квалификации сделки в качестве подозрительной по пункту  2 статьи  61.2 Закона о банкротстве, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 12.03.2019 по делу №А40- 177466/2013, требования ООО «РНГО» в размере 6 109 737 907,36 руб., 

согласно договорам поручительства, возникло с марта 2016 - в аналогичный период, что и у Агентства, что свидетельствует о применении по отношению к ООО «РНГО» срока трехлетнего периода подозрительности;  как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2021, в результате осмотра 22.09.2021 и проведенной фото и видео-фиксацией объекта незавершенного строительства 3 600,9 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 04:01:010102:339), а также другие объекты,  было установлено уничтожение и хищение элементов конструкции данного объекта недвижимости, что привело к его порче и утрате, по сравнению с техническими характеристиками имущества и его состоянием, в котором оно находилось год назад (в материалах дела о банкротстве №А03-327/2019 имеется фототаблица ООО «Капитал», которая подтверждает целостность металлоконструкции и ее крыши), то в настоящее время невооруженным глазом видно, что крыша практически вся разобрана, а металлические листы сняты и вывезены в неизвестном направлении, суд первой инстанции, полностью игнорируя данное обстоятельство - факт того, что указанное залоговое имущество утрачено включает требование ООО «РНГО» как обеспеченное залогом,  что противоречит положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»; суд первой инстанции при установлении требования ООО «РНГО»  не проверил наличие у должника заложенного имущества в натуре, более того, суду достоверно известно из  иных споров  по этому же делу об  утрате заложенного имущества,  ООО «РНГО», в сою очередь не было представлено  никаких доказательств, подтверждающих наличие указанного объекта.

ООО «РНГО» в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции,  возражает относительно доводов апелляционной жалобы. 

Представитель  и.о. конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК» в судебном заседании суда апелляционной инстанции считает определение суда законным, не подлежащим отмене.

Иные   лица,  участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных  жалоб, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также со-

ответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционных жалоб, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле , исследовав  материалы  дела,  суд апелляционной  инстанции  не находит основания для отмены судебного акта.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1105405002658Как следует их материалов дела, после смерти должника (23.03.2015) определением суда от 28.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, обоснованность требований кредитора подтверждается следующим. 

1. ООО «РНГО» - новый Кредитор ООО «Ритейл Центр». 

27.08.2018 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «РНГО» заключен договор уступки прав (требований) № 031/РНГО (далее - Договор уступки, Приложение 1), по условиям пунктов 1.1.,1.2 которого ПАО Банк ЗЕНИТ (далее - Цедент) уступило ООО «РНГО» (далее - Цессионарий) в полном объеме все права (требования) кредитора к ООО «Ритейл-Центр», а также все права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ритейл-Центр», в том числе к поручителю и залогодателю ООО «Магнат-НСК». 

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения Договора уступки, 27.08.2018 (пункт 1.7 Договора уступки). 

Во исполнение пункта  2.3. Договора уступки Цедент уведомил Должника о состоявшемся переходе прав (Приложение 2).

В соответствии с пунктом  1 статьи  382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 В силу пункта 1 статьи  384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитным обязательствам к ООО «Ритейл Центр», а также по всем обеспечительным обязательствам в полном объеме перешли к ООО «РНГО» 27.08.2018.

2. ООО «Ритейл Центр» - новый должник и залогодатель по обязательствам ООО «Капитал», ООО «Русский купец», ООО «Торговая сеть - Сибирь», ООО «Новосибирск - Торг».

2.1. 27.03.2014 между ООО «Новосибирск-Торг» (Старый должник по обязательству) и ООО «Капитал» (Новый должник по обязательству) и ПАО Банк ЗЕНИТ (Кредитор) заключен договор перевода долга по Договору №226/003ТОРГ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 03.09.2007 (Приложение 3), а также дополнительные соглашения от 12.10.2007, 25.10.2007, 28.12.2007, 18.03.2007, 07.06.2008, 27.08.2008, 27.10.2008, 14.11.2008, 17.12.2008, 26.12.2008, 26.02.2009, 11.03.2009, 30.03.2009, 01.06.2009, 30.10.2009, 08.12.2009, 28.04.2010, 06.05.2010, 28.10.2010, 28.02.2011, 26.03.2014, 28.08.2015, 18.09.2015, 30.10.2015, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему с ООО «Новосибирск-Торг» на ООО «Капитал».

Согласно пункту  1.1. Договора перевода долга от 27.03.2014 в дату заключения договора ООО «Новосибирск-Торг» передал, а ООО «Капитал» принял в полном объеме все права и обязанности по Договору №226/003ТОРГ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 03.09.2007. 

2.2. 30.06.2016 между ООО «Капитал», ООО «Русский купец», ООО «Торговая сеть - Сибирь» (Старые должники по обязательствам) и ООО «Ритейл Центр» (Новый должник по обязательствам) и ПАО Банк ЗЕНИТ (Кредитор) заключено Соглашение №1 о  переводе долга (обязательства) (Приложение 4), согласно которому Старые кредиторы передают, а ООО «Ритейл Центр» принимает права и обязанности заемщика по следующим кредитным договорам со всеми изменениями и дополнениями (далее - Кредитные договоры):

1. Договор №226/003ТОРГ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 03.09.2007. 

2 Договор №375/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 04.05.2010; 

3. Договор №001/юр/10-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 13.05.2010; 

4. Договор №003/юр/10/В-ВКЛ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 19.05.2010; 

5. Договор №376/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.05.2010;

6. Договор №378/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 07.06.2010;  

7. Договор №381/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 16.08.2010;

8. Договор №382/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 16.08.2010;

9. Договор №007/юр/10-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 23.12.2010;

10. Договор №003/НСК/11 -НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.02.2011;

11. Договор №004/НСК/11 -НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.02.2011;

12. Договор №006/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 05.04.2011;

13. Договор №013/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 24.06.2011;

14. Договор №020/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011;

15. Договор №021 /НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011;

16. Договор №022/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая  линия) от 25.10.2011; 

17. Договор №003/НСК/13-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 29.03.2013; 

18. Договор №004/НСК/15-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 31.03.2015; 

19. Договор №006/НСК/16-ВКЛ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 16.06.2016. 

В соответствии с условиями Соглашения о переводе долга с даты его заключения (30.06.2016) Первоначальные кредиторы полностью выбывают из кредитных правоотношений, а ООО «Ритейл Центр» становится единоличным должником по переводимым обязательствам. 

3. ООО «Магнат-НСК» - поручитель и залогодатель по обязательствам ООО «Ритейл Центр».

3.1. Кредитные обязательства.

3.1.1. Между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее также Банк) и ООО «Новосибирск - Торг», после 27.03.2014 с ООО «Капитал», а после 30.06.2016 с ООО «Ритейл Центр», как с Но-

вым должником, заключен: Договор №226/003ТОРГ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 03.09.2007, а также дополнительные соглашения от 12.10.2007, 25.10.2007, 28.12.2007, 18.03.2007, 07.06.2008, 27.08.2008, 27.10.2008, 14.11.2008, 17.12.2008, 26.12.2008, 26.02.2009, 11.03.2009, 30.03.2009, 01.06.2009, 30.10.2009, 08.12.2009, 28.04.2010, 06.05.2010, 28.10.2010, 28.02.2011, 26.03.2014, 28.08.2015, 18.09.2015, 30.10.2015, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 1, Приложение 5). 

3.1.2. Между Банком и ООО «Капитал», а после 30.06.2016 с ООО «Ритейл Центр», как с Новым должником, заключены следующие Кредитные договоры:  Договор №375/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 04.05.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 2, Приложение 6);  Договор №001/юр/10-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 13.05.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.2010, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016,26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 3, Приложение 7);  Договор №003/юр/10/В-ВКЛ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 19.05.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.2010, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 4, Приложение 8);  Договор №376/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.05.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018,29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 5, Приложение 9);  Договор №378/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 07.06.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее – Кредитный договор 6, Приложение 10);  Договор №381/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 16.08.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 7, Приложение 11); Договор №382/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая  линия) от 16.08.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 8, Приложение 12);  Договор №007/юр/10-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 23.12.2010, а также дополнительные соглашения от 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 9, Приложение 13);  Договор №003/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.02.2011, а также дополнительные 

соглашения от 29.11.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 10, Приложение 14);  Договор №004/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.02.2011, а также дополнительные соглашения от 29.11.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 29.06.2018 к нему (далее – Кредитный договор 11, Приложение 15);  Договор №004/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.02.2011, а также дополнительные соглашения от 29.11.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 11, Приложение 15);  Договор №006/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 05.04.2011, а также дополнительные соглашения от 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 12, Приложение 16); Договор №013/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 24.06.2011, а также дополнительные соглашения от 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 13, Приложение 17);  Договор №020/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011, а также дополнительные соглашения от 29.12.2011, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 14, Приложение 18);  Договор №003/НСК/13-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 29.03.2013, а также дополнительные соглашения от 26.12.2016, 30.06.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 17, Приложение 19);  Договор №004/НСК/15-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 31.03.2015, а также дополнительные соглашения от 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 18, Приложение 20); Договор №006/НСК/16-ВКЛ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 16.06.2016, а также дополнительные соглашения от 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 19, Приложение 21). 

3.1.3. Между Банком и ООО «Русский купец», а после 30.06.2016 с ООО «Ритейл Центр» как с Новым должником, заключен:  Договор №021/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011, а также дополнительные соглашения от 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 15, Приложение 22);

3.1.4. Между Банком и ООО «Торговая сеть - Сибирь», а после 30.06.2016 с ООО «Ритейл Центр» как с Новым должником, заключен:  Договор №022/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011, а также дополнительные соглашения от 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 16, Приложение 23).

В соответствии с пунктом  1.2. Кредитных договоров, ООО «Ритейл центр» принял на себя обязательства по погашению основного долга в размере по: Кредитному договору 

<

***> 986,68 руб.; Кредитному договору 

<

***> 500,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 436,32 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 397,49 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.; Кредитному договору 

<

***> 000,00 руб.

Пунктами  2.3., 2.4. Кредитных договоров предусмотрено, возврат основного долга осуществляется частями, ежемесячно, в соответствии с утвержденным графиком, и ограничен сроком окончательного возврата по  Кредитному договору 

<

***> (в редакции Дополнительного соглашения от 26.03.2014);  Кредитному договору 

<

***>;  Кредитным договорам 

<

***>, 

<

***> 31.07.2018 (в редакции Дополнительного соглашения от 29.06.2018).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку основные проценты по ставке (пункт 3.1  Кредитных договоров): по Кредитным договорам 

<

***>, 5 - 12, 17 -18 - п о ставке 10 % (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2011); по Кредитному договору 

<

***> по ставке 3% годовых - в течение периода, следующего за датой предоставления транша, по дату платежа, указанную в векселе, и по ставке 10 % годовых с даты, следующей за датой платежа по векселю до даты погашения основного долга по траншу; по Кредитным договорам 

<

***> по ставке 8 %; по Кредитному договору 

<

***> по ставке 13%. 

Основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления кредита (транша), по дату погашения Кредита (включительно) (пункт  3.2. Кредитных договоров). 

Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых Заемщик имеет обязательства по погашению основного долга. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша, и заканчивается 28 числа месяца предоставления транша - период начисления (пункт 3.3. Кредитных договоров).

По условиям пунктов  4.1, 4.1.1. Кредитных договоров в случае просрочки испол-

нения  обязательство по возврату/уплате основного долга, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной на нее подлежат начислению Повышенные проценты на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней. При этом  начисление основных процентов на сумму просроченной задолженности прекращается. 

Повышенные проценты по Кредитным договорам начисляются по ставке по Кредитным договорам 

<

***> по ставке 27 % годовых;  

<

***> по ставке 22 % годовых;  

<

***>, 17,18 - по ставке 20 % годовых;  

<

***> по ставке 16 % годовых;  

<

***> по ставке 26 % годовых.

Согласно пунктам 4.1.2., 4.2. Кредитных Договоров на сумму просроченной задолженности с 31 календарного дня подлежит начислению неустойка. При этом начисление повышенных процентов прекращается. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате основных процентов на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка до момента фактического погашения. 

Неустойка по Кредитным договорам начисляется по ставке: по Кредитным договорам 

<

***> по ставке 27 % годовых; по Кредитному договору 

<

***> по ставке 22 % годовых; по Кредитным договорам 

<

***>. 17,18 - по ставке 20 % годовых; по Кредитным договорам 

<

***> по ставке 16 % годовых; по кредитному договору 

<

***> по ставке 26 % годовых.

Начиная с 31.07.2018 ООО «Ритейл Центр» нарушает обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами, допущены нарушения графиках погашения основного долга. 

Пунктами  4.4, 4.5 Кредитных договоров в случае неисполнения заемщиком любого их своих обязательств. Кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. Должник обязан осуществить погашение в течение 4 календарных дней с даты получения требования. 

01.08.2018 ООО «РНГО» обратилось к Должнику с требованием о погашении в течение 4-х календарных дней с даты получения требования всей суммы задолженности по Кредитным договорам. Требование №110-18/1338 от 01.08.2018 получено Генеральным директором ООО «Ритейл Центр» 01.08.2018. 

До настоящего времени задолженность ООО «Ритейл Центр» перед ООО «РНГО» не погашена. 

Таким образом, задолженность ООО «Ритейл Центр» по Кредитным договорам по состоянию на 27.08.2018 составляет 6 109 737 907,36 руб. 

3.2. ООО «Магнат-НСК» - поручитель по обязательствам ООО «Ритейл Центр». В 

обеспечение исполнения обязательств ООО «Новосибирск-Торг», ООО «Русский купец», ООО «Торговая сеть-Сибирь», ООО «Капитал, а после 30.06.2016 по обязательствам ООО «Ритейл Центр» между Банком и Должником заключены следующие договоры поручительства: №226/003ТОРГ-ПР/24 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 1, Приложение 44) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 1;  №375/003КАП-ПР/22 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 2, Приложение 45) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 2; №001/юр/10-НКЛ-ПР/23 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 3, Приложение 46) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 3; №003/юр/10/В-ВКЛ-ПР/23 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 4, Приложение 47) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 4;  №376/003КАП-ПР-22 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 5, Приложение 48) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 5;  №378/003КАП-ПР-22 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 6, Приложение 49) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 6; №381/003КАП-ПР-22 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 7, Приложение 50) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 7; №382/003КАП-ПР-22 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 8, Приложение 51) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 8; №007/юр/10-НКЛ-ПР/22 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 9, Приложение 52) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 9; №003/НСК/11-НКЛ-ПР/22 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 10, Приложение 53) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 10; №004/НСК/11-НКЛ-ПР/22 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 11, Приложение 54) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 11;  №006/НСК/11-НКЛ-ПР/22 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 12, Приложение 55) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 12; №013/НСК/11-НКЛ-ПР/18 от 22.03.2016, а также дополнительное соглашение от 29.07.2016 к нему (далее -Договор поручительства 13, Приложение 56) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 13;  №020/НСК/11-НКЛ-ПР/9 от 25.10.2011 (далее - Договор поручительства 14, Приложение 57) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 14;  №021/НСК/11-НКЛ-ПР/11 от 25.10.2011 (далее - Договор поручительства 15, Приложение 58) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 15; №022/НСК/11-НКЛ-ПР/8 от 25.10.2011 (далее - Договор поручительства 16, Приложение 59) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 16;  №003/НСК/13-НКЛ-ПР/18 от 22.03.2016 (далее - Договор поручительства 17, Приложение 60) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 17; №004/НСК/15-НКЛ-ПР/12 от 31.03.2015 (далее - Договор поручительства 18, Приложение 61) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 18; 

№006/НСК/16-ВКЛ-ПР/9 от 16.06.2016 (далее - Договор поручительства 19, Приложение 62) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 19. 

В соответствии с пунктами 

<

***> Договоров поручительства Поручитель обязуются перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору. Поручитель отвечают перед Банком в полном объеме, включая уплату суммы кредита, начисленных основных процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещения банковских расходов,  судебных  издержек  по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно пункту  16 Договоров поручительства поручительство дано на срок: по Договору поручительства 1 - до 31.12.2024; по Договору поручительства 18 - до 31.12.2025; по  Договорам поручительства 2 -17, 

<

***> до 26.04.2021. Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты доставки требования   Кредитора об исполнении обеспеченного поручительством обязательства перечислить ему денежные средства в размере задолженности (пункт 4 Договоров поручительства).  

28.02.2019 Поручителю было направлено письмо №059/02-19 с требованием о погашении задолженности Поручителем по Кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2019 по делу №А45-21270/2018 в отношении ООО «Ритейл Центр» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019 по делу №А45-21270/2018 в отношении ООО «Ритейл Центр» введена процедура конкурсного производства. 

В нарушение пунктов 1,2  статьи  363 ГК РФ, пунктов  1,3,4 Договоров поручительства до  настоящего времени требование Кредитора не исполнено, задолженность Заемщика по Кредитным договорам Поручителем не погашена.

3.3 ООО «Магнат НСК» - залогодатель по обязательствам ООО «Ритейл Центр».

3.3.1. Для цели обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам между Банком и Залогодателем заключены следующие договоры об ипотеке:  № 001-003/юр/10/НКЛ-ЗНИ/4 от 15.06.2010;  № 001-003/юр/10/НКЛ-ЗНИ/1 от 15.06.2010;  № 001-003/юр/10/НКЛ-ЗНИ/6 от 15.06.2010;  № 001-003/юр/10/НКЛ-ЗНИ/10 от 15.06.2010;  №001-003/юр/10/НКЛ-ЗНИ/5 от 15.06.2010;  №376-004-006/НСК/17-ЗНИ/1 от 27.06.2017;  №376-004-006/НСК/17-ЗНИ/2 от 27.06.2017;  №376-004-006/НСК/17-ЗНИ от 27.06.2017;  №376-006/НСК/17-ЗНИ от 04.08.2017;  № 226-378-381-382/ЗHИ от 18.04.2014;  №381/003 КАП- ИПТ  от  16.08.2010;  №б/н  от 15.12.2010;  №382/003  КАП-ИПТ-7  от 06.09.2010;  №382/003 КАП-ИПТ-2 от 06.09.2010; №007/юр/10/НКЛ-ЗНИ/1 от 23.12.2010; №007/юр/10/

НКЛ-ЗНИ/4 от 23.12.2010; №007/юр/10/НКЛ-ЗНИ/8 от 23.12.2010;  №007/юр/10/НКЛ-ЗНИ/6 от 23.12.2010;  №003-004- 013/НСК/11-ЗНИ/1 от 09.03.2013;  №006/НСК/11-НКЛ-ЗНИ/1 от 05.04.2011; №006/НСК/11-НКЛ-ЗНИ/5 от 14.11.2013; №003-004/НСК/15-НКЛ- ЗНИ/1 от 22.08.2016;  №004/НСК/15-НКЛ -ЗНИ/7 от 12.05.2015;  №б/н от 21.09.07;  №б/н от 24.09.07;  № б/н от 19.02.08; № б/н от 05.03.08;  № б/н от 14.03.08;  № б/н от 22.04.08;  № б/н от 24.04.08.

В обеспечение исполнения обязательств передано следующее имущество залоговой стоимостью 413 345 190,01 руб. (уточненный перечень изложен в письменных объяснениях от 15.11.2021):

- Земельный участок площадью 4363 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер - 54:24:010147:35).

- Объект незавершенного строительства 3 600,9 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 04:01:010102:339).

- Земельный участок площадью 38 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер - 04:01:010701:54). 

- Нежилое здание 2354 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:35:052810:120). 

- Право аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:052810:39, находящегося по адресу 

<

...> со сроком до 26.04.2026.

- Нежилое помещение 157, 7 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:35:074260:1206).

- Объект незавершенного строительства 2441,7 кв.м по адресу Новосибирская область, Искитимский район, р. п. Линево, пр-кт. Мира, д. 54 (кадастровый номер - 54:07:020101:1657).

- Земельный участок площадью 6648 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, р. п. Линево, пр-кт. Мира, д. 54 (кадастровый номер - 54:07:020101:55).

- Нежилое здание 2933,8 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:28:010115:309). 

- Земельный участок площадью 1967 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер -54:28:01011576).

- Нежилое здание 582,9 кв.м. по адресу 

<

...>-

ветская, д. 177 (кадастровый номер - 54:09:010203:273).

- Земельный участок площадью 2316 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер - 54:09:010303:242). 

- Нежилое помещение 458, 5 кв.м. по адресу 

<

...> пом. Н3 (кадастровый номер - 22:63:050203:1957). 

- Нежилое здание 765,5 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 22:63:040217:2423). 

- Нежилое помещение 406,9 кв.м. по адресу 

<

...>

(кадастровый номер - 54:35:032195:2259). 

- Нежилое здание 619, 6 кв.м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер - 54:35:051970:221).

- Право аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:051970:2, находящегося по адресу 

<

...> со сроком до 26.04.2026.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса  РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право  в случае  неисполнения  должником 

этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление №58) если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).Когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем,  должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве (абзац второй пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Признавая требование ООО «РНГО» обоснованными, суд первой инстанции исходил из реальности кредитования и размера обязательств, в обеспечение которых было предоставлено поручительство ООО «Магнат-НСК».

Отклоняя возражения ООО «Капитал», суд первой инстанции учитывал  правовые позиции и выводы, изложенные в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2021  по делу № А45-21270/2018, которым в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ритейл Центр» включены требования ООО «РНГО» в размере 6 109 737 907,36 руб., из которых: 16 340 239,48 руб. неустойки, подлежащих отдельному учёту, и 5 737 037 119 руб. обеспеченных залогом имущества должника. В удовлетворении заявлений ООО «Капитал» и ООО «Спектр» о признании

недействительным соглашения о переводе долга от 30.06.2016 № 1 отказано.

В частности, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Капитал» и ООО «Спектр» судом кассационной инстанции указано,  что поскольку Соглашение о переводе долга заключено между банком-кредитором, который предоставил внешнее финансирование лицам, входящим в одну экономическую группу, платёжеспособным новым должником, не имевшим неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами, впоследствии включёнными в реестр требований кредиторов, и первоначальными должниками-заёмщиками, передавшими  свои  права и обязанности по  ранее заключённым кредитным договорам с целью реструктуризации внутригрупповой задолженности, 

оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеется, в виду отсутствия признаков подозрительной сделки: неплатёжеспособности должника, неравноценности встречного предоставления и вреда имущественным правам независимых кредиторов. 

Судом отклонены доводы о безвозмездности Соглашения о переводе долга, поскольку судебная практика исходит из того, что, разрешая вопрос о получении новым должником встречного предоставления при привативном переводе долга (когда первоначальный должник, как в рассматриваемой ситуации, выбывает из обязательства), необходимо исходить из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса) и действительности соответствующей сделки в отсутствие в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных  выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя. В частности, такая возмездность, как правило, вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников, в связи с чем, в подобной ситуации не применяются правила пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса об определении цены в денежном выражении (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018). При аффилированности первоначальных и нового должников, получивших финансирование из внешних источников, оспариваемая сделка преследовала цель реструктуризации задолженности внутри группы лиц. Возложение на кредитора риска признания перевода долга недействительным по данному основанию подрывает его разумные ожидания и дестабилизирует оборот в целом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2020 № 306-ЭС19-28454). Кредиты предоставлялись для осуществления хозяйственной деятельности группе компаний «НТС». Экономический смысл перевода долга по кредитным обязательствам заёмщиков на общество «Ритейл Центр» обусловлен интересами связанной с ним группы лиц и не направлен на причинение вреда кредиторам должника. 

Доводы об аффилированности ПАО Банк «ЗЕНИТ» и группы компаний «НТС» были отклонены.

Доводы ООО «Капитал» о неверной оценке судом  доказательств по делу не могут быть признаны состоятельными. 

ООО «Магнат НСК» выступает поручителем и залогодателем по обязательствам ООО «Ритейл-Центр». 

В рамках дела о банкротстве ООО «Ритейл-Центр» судом округа в признании недействительным Соглашения о переводе долга от 30.06.2016 № 1 отказано.

При этом, на основании Соглашения о переводе долга от 30.06.2016 №1 ООО «РН-

ГО» заявило  требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ритейл-Центр» требований ООО «РНГО» в размере 6 109 737 907,36 руб.; судом кассационный суд постановлением от 18.10.2021 в результате проверки обоснованности требований и наличия для этого оснований включило требование ООО «РНГО» в реестр требований кредиторов ООО «Ритейл-Центр» (основного заемщика).

 Поскольку обязательство поручителя и залогодателя (ООО «Магнат НСК») является акцессорным по отношению к основному обязательству, в целях установления действительности обеспечительных обязательств подлежит также оценке основное обязательство, что согласуется с положениями статьи  329 ГК РФ;  обстоятельства, установленные  судебным  акт от 18.10.2021 по делу №А45-21270/2018  в силу части 2 статьи  69 АПК РФ  имеют преюдициальное значение.

 Кроме того, в материалы дела представлены кредитные договоры; выписки по счетам; договоры поручительства и ипотеки; документы, подтверждающие финансовое состояние на момент заключения договоров поручительства и ипотеки. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Капитал» не представлено доказательств, опровергающих размер и обоснованность требований ООО «РНГО». 

Возражения ООО «Капитал» относительно отсутствия предмета залога и, следовательно, залогового статуса ООО «РНГО», опровергаются материалами дела.

Как установлено судом первой инстанции, по договорам об ипотеке должник в обеспечение исполнения обязательств передал ПАО Банк ЗЕНИТ (правопреемник - ООО «РНГО») в залог принадлежащее ему на праве собственности объекты недвижимости, включая объект незавершенного строительства с кадастровым № 04:01:010102:339. 

По смыслу положений Постановления №58  в случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов. 

Так, в отношении недвижимого имущества законом установлено, что государственная регистрация прав на это имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на данное имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. 

 Применительно к настоящему обособленному спору,  ООО «РНГО» в материалы дела были представлены договоры об ипотеке с выпиской из ЕГРН, из содержания кото-

рой следует, что правообладателем спорного объекта является должник, а в пользу ООО «РНГО» зарегистрировано обременение в виде ипотеки на данное имущество. 

При таких обстоятельствах на лиц, оспаривающих статус кредитора как залогового кредитора, перешло бремя опровержения: именно они должны были доказать прекращение права собственности должника на заложенное имущество, в том числе, вследствие его уничтожения, подтвердить прекращение залога.

Между тем, доказательств в подтверждение возражений о прекращении залога, гибели, порче либо иной утрате заложенного имущества, прекращения залоговых прав заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств выбытия имущества из владения должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования ООО «РНГО» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства о проверке обоснованности требований кредитора и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-327/2019 оставить  без изменения, а  апелляционную жалобу  конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью  «Капитал» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного   месяца   со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд  Алтайского края.                                   

 

Председательствующий                                                                     Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                  О.А. Иванов

                                                                                                           ФИО1