ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 273002/22-76-1810

г. Москва

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО " ЭКОПРОМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об изъятии у ООО " ЭКОПРОМ" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI' предмет лизинга: МК-4554-06 на шасси КАМАЗ-53605-773950-48 мусоровоз  (VIN: 

<

***>, год выпуска 2019, цвет синий), о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 846 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" обратился с иском к ООО "ЭКОПРОМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об изъятии у ООО " ЭКОПРОМ" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI' предмет лизинга: МК-4554-06 на шасси КАМАЗ-53605-773950-48 мусоровоз  (VIN: 

<

***>, год выпуска 2019, цвет синий), о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 846 руб.

Определением от 15 декабря 2022 года назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 24 января 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТОУН-ХХI" и ООО "Экопром" 14.10.2019  заключён договор лизинга №Л47187 (договор). 

По данному договору ООО "СТОУН-XXI" предоставило ООО "Экопром" следующий предмет лизинга: МК-4554-06 на шасси КАМАЗ-53605-773950-48 Мусоровоз (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: синийRAL5010), в соответствии со спецификацией.

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, (приложение №2 к договору) ООО "Экопром" должно  перечислять на расчетный счёт ООО "СТОУН-ХХI" лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №47187 от 14.10.2019.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

Ответчик необоснованно с июля 2022 прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора (п. 3.1 и р.3). 

Просрочка выплат составляет более двух раз.

В связи с неуплатой лизинговых платежей 14.11.2022 г. договор был расторгнут в одностороннем порядке.

28.10.2022 ответчику была направлена претензия №ОЛД-21337 от 27.10.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке, а также с требованием о возврате предмета лизинга. Ответа на данную претензию со стороны ответчика получено не было.

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии с договором №01/06-РК на оказание юридических услуг от 01.06.2020 истец понес расходы на юридические услуги представителя в размере 20 846,00 рублей.

Доводы отзыва ответчика не подтверждены фактическими обстоятельствами, в связи с чем являются необоснованными и не принимаются во внимание, поскольку по существу требований ответчик возражений не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в том числе и расходы на оплату услуг представителя с учетом соразмерности. Иных доказательств ответчик не представил.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 70, 110, 123, 127, 156 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЭКОПРОМ" (603127, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФЕДОСЕЕНКО УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 526301001) и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) предмет лизинга: МК-4554-06 на шасси КАМАЗ-53605-773950-48 мусоровоз  (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2019, цвет: синийRAL5010).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЭКОПРОМ" (603127, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФЕДОСЕЕНКО УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 526301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 846 руб. и расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина