АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2508/2020

01 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Светлоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 320 руб. 04 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Светлоград» (далее - ООО «УК «Светлоград», ответчитк) о взыскании 31 320 руб. 04 коп., в том числе: 31 221 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с июня по ноябрь 2018 года и 98 руб. 33 коп. пени за период с 16.10.2018 по 30.01.2020 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

11.03.2020 ООО «УК «Светлоград» представило в материалы дела возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просило отказать, в связи с нахождением многоквартирных жилых домов (пр. Мира, 

<

...>), в отношении которых образовалась задолженность и которые не включены в договор энергоснабжения № 55100001955511, на непосредственном управлении и оплатой задолженности ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2019.

На основании определения от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ООО «УК «Светлоград» на основании платежного поручения № 1028 от 01.10.2020, просил взыскать с ответчика 1 252 руб. 57 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2018 года и 467 руб. 18 коп. пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела пояснения к контррасчету задолженности, указал на оплату в размере 29 969 руб. 14 коп. на основании платежного поручения от 01.10.2020 № 1028.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 03.10.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город - 1» (в настоящее время - ООО «УК «Светлоград», исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 55100001950011 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязан поставлять исполнителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанные в Приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.3. договора).

Как указывает истец, в период с июня по ноябрь 2018 года АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке ООО «УК «Светлоград» электрической энергии на ОДН на общую сумму 72 592 руб. 66 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 6200106187854/62 от 30.06.2018, № 6200107220041/62 от 31.07.2018, № 6200112374289/62 от 09.12.2019, № 6200109283171/62 от 30.09.2018, № 6200110315427/62 от 31.10.2018, № 6200111350558/62 от 30.11.2018, корректировочными счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности). Вышеуказанные документы направлялись в адрес ООО «УК «Светлоград» сопроводительными письмами от 28.01.2020 № 31/840, от 16.10.2019 № 31/10295.

ООО «УК «Светлоград» обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнило, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 252 руб. 57 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2018 года (с учетом уточнения от 26.11.2020).

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии (мощности) в спорный период, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 в размере 467 руб. 18 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ООО «УК «Светлоград» претензию от 23.01.2020 № 070-22/70 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом уточнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «УК «Светлоград» не оспаривало факт нахождения в управлении многоквартирных жилых домов (пр. Мира, 

<

...>/Б, пр. Мира, д. 9/2).

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, уточнение исковых требований произведено истцом с учетом возражений ответчика, а доказательств оплаты задолженности в полном объеме ООО «УК «Светлоград» не представило, требование истца о взыскании 1 252 руб. 57 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 467 руб. 18 коп. пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 05.02.2020 № 2582).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644050, 

<

...> А) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 195009, 

<

...>) 1 719 руб. 75 коп., в том числе: 1 252 руб. 57 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2018 года и 467 руб. 18 коп. пени за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова