АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  

РЕШЕНИЕ

                                    

город Назрань                                                                      Дело №А18-1613/2024                

 

           Резолютивная часть решения объявлена 24 октября   2024 года. 

           Полный текст решения изготовлен 07 ноября  2024 года.  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю.    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Нанофарм» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница им А.О. Ахушкова» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   о взыскании  задолженности по государственным контрактам №0528 и №0529 от 02.05.2023г. в размере 1 397 446,70 рублей, неустойку в размере 247 739,65 и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 29 452 рублей,     

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился надлежащим образом уведомлен; 

от ответчика – не явился надлежащим образом уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нанофарм» (далее – истец, Общество,)  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (далее – ответчик, Больница, ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова») о взыскании  задолженности по государственным контрактам №0528 и №0529 от 02.05.2023г. в размере 1 397 446,70 рублей, неустойку в размере 247 739,65 и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 29 452 рублей.     

          Стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своих представителей  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

            Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ согласно порядку, установленному статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.

        Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

        Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.

Между Государственным бюджетным учреждением «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 060601001, адрес: 386106, Республика Ингушетия, г. Назрань, территория Центральный округ, ул. Х.Б. Муталиева, дом 11)) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нанофарм» заключены контракты на поставку лекарственных препаратов: контракт №0528 от 02.05.2023г.; контракт №0529 от 02.05.2023г. 

 В соответствии с условиями заключенных Контрактов (пункт 1.1.), Поставщик обязался   в   порядке  и   сроки,   предусмотренные   Контрактом,   осуществить   поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения  МНН Инсулин-изофан (человеческий генно-инженерный) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 1.2. Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

По условию пункта 1.3. поставка Товара Поставщиком осуществляется партией по заявке Заказчика с разгрузкой транспортного средства по адресу: 386101, 

<

...> (далее- Место доставки).

Пунктом 2.1. Контракта установлено, цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

В соответствии с пунктом 2.2. цена Контракта № 0528 составляет 480 442,70, включая НДС 10% в сумме 43 676,61 рублей, цена контракта №0529 составляет 1 071 804,00 рублей включая НДС (10%) в сумме 97 436,73 рублей. 

Цена Контракта включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.).

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 Контракта (пункт 2.4.).

Обязанность Заказчика своевременно принять и оплатить поставленный Товар предусмотрена пунктом 3.3.4. Контракта.

В пункте 5.1. Сторонами согласовано, поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки и в количестве, определенные Заявкой о получении (выборке) Товара (приложение №6 к Контракту). Заявка Заказчика направляется на электронную почту Поставщика, указанную в реквизитах Поставщика (раздел 18 Контракта). Адрес электронной почты согласовывается сторонами на этапе заключения Контракта. Дата начала исполнения контракта: в течение трех календарных дней с даты заключения контракта. Срок поставки Поставщиком всего объема товара по Контракту 60 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 5.5. фактической датой поставки Товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке.

По условию пункта 6.1.  приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации  .

Ответственность Сторон определена в Разделе 11 Договора. Так, в соответствии с пунктом 11.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По условию пункта 11.2. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.3. размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила определения размера штрафа).

По условию пункта 11.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По условию пункта 12.1., Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2023 г., а в части осуществления расчетов по Контракту и ответственности Сторон, предусмотренной разделом 11 Контракта, - до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств.

Пунктом 15.1. предусмотрено, любое уведомление, которое одна Сторона направляет другой Стороне в соответствии с Контрактом, высылается в виде письма по адресу другой Стороны, с подтверждением о получении.

Согласно пункту 17.3. Все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд.

Принятые на себя обязательства по Государственным  контрактам  №0528 от 02.05.2023г. и № 0529 от 02.05.2023г. Поставщик исполнил надлежащим образом, поставив Заказчику товар в соответствии и на условиях заключенного Контракта на сумму  1 397 446,70 рублей.

В нарушение пункта 9.5. заключенных Контрактов, обязательство по оплате полученного Товара до настоящего времени Заказчиком не исполнено в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 397 446,70 рублей .

Истцом предпринимались неоднократные попытки в досудебном порядке урегулировать возникшие между Сторонами разногласия по вопросу оплаты.

В связи с отсутствием встречного исполнения обязательств, во исполнение претензионного порядка и досудебного урегулирования спора 12.04.2024 года Поставщик направил должнику претензию с требованием погасить в установленный срок образовавшуюся задолженность, а также просил подписать и вернуть Поставщику подписанный Акт сверки взаимных расчетов, которая осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного Товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

   В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно части 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями части 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (Поставщик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено частью 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального Контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий      предпринимательскую      деятельность,      обязуется      передать      в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному договору на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный Контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствие с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при принятии решения рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в силу статей 161, 162, 225 и 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения (получатели бюджетных средств) имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах, доведённых до них лимитов бюджетных обязательств и утверждённой сметы доходов и расходов. При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса, в силу которых оплата Договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, бюджетным учреждением производится в пределах доведённых ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по  контрактам  №0528 от 02.05.2023г. и №0529 от 02.05.2023 года, а ответчик не произвел оплату за полученный им товар. 

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в размере 1 397 446,70 рублей  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Также,  истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 247 739,65 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы. 

По контракту №0528 от 02.05.2023 года  ТН №19-0003541 от 30.05.2023г., дата подписания 22.06.2023г. сумма 193 372,45 рублей,  период просрочки с 04.07.2023г. по 31.05.2024 г., размер неустойки 34 342,95 рублей. По контракту №0528 от 02.05.2023 г.  ТН №19-0004656 от 04.07.2023г.  на сумму 287 070,25 рублей, период просрочки с 18.07.2023г. по 31.05.2024г., размер неустойки 48 840,22 рублей.

          По контракту №0529 от 02.05.2023 г. ТН №19-0003540 от 30.05.2023г.  на сумму 460 651,90 рублей, период просрочки с 04.07.2023г. по 31.05.2024г., размер неустойки 81 811,78 рублей. По контракту №0529 от 02.05.2023 г. ТН №19-0004657 от 04.07.2023г.  на сумму 486 352,10 рублей, период просрочки с 18.07.2023г. по 31.05.2024г., размер неустойки 82 744 рублей.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Спорные отношения подпадают под действие Федерального закона «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

В пункте 5 статьи 34 Федерального закона «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.2013 установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств по Контракту в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №1395 от 24.05.2024 г.  уплачена государственная пошлина в   размере 29 452  рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нанофарм» удовлетворить .

Взыскать с Государственного  бюджетного   учреждения  «Ингушская республиканская клиническая больница им .А.О. Ахушкова»  » (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес: 386101, Республика Ингушетия , г. Назрань, ул. Муталиева , №11 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нанофарм» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>)  задолженность по государственным контрактам №0528 и №0529 от 02.05.2023г. в размере 1 397 446 (один миллион триста девяноста семь тысяч четыреста сорок шесть )  рублей, неустойку в размере 247 739 (двести сорок семь тысяч семьсот тридцать девять ) рублей  65 коп. и расходы по оплате государственной  пошлины в размере 29 452 ( двадцать девять тысяч  четыреста пятьдесят два) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 Судья                                                                                                                       Р.Ш.  Цечоев