АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  

08 апреля 2025 года Дело № А55-30431/2024 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Провинция» к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Смартхоум» о передаче документации при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Провинция" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Смартхоум" (далее - ответчик) об обязании в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать ООО «УК «Провинция» по акту приема - передачи техническую документацию на дома или восстановить техническую документацию с последующей передачей документов истцу в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

При вынесении решения судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлине.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением суда от 21.03.2025 в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно п.п. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего  

денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.  

Поскольку истцом при обращении в суд государственная пошлина была оплачена полностью, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.  

Руководствуясь ст. ст.167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Смартхоум» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Провинция» (ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Н.В. Шаруева