Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13398/2019

01 июля 2019                                            

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Соломатова Дмитрия Александровича, г. Челябинск,  при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – МИФНС № 17 по Челябинской области  о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, г. Челябинск, (далее – заявитель, ФИО2) 18.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "КФХ Солнечное" среди лиц, имеющих на это право и об утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КФХ Солнечное"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" ФИО3.

В обоснование требований указав, что является единственным участником, общество ликвидировано налоговым органом как не действующее, доказательства достаточности средств  для осуществления процедуры распределения имущества и согласие финансировать процедуру заявителем в дело не представлено.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ (л.д.49-51)

Рассмотрев заявление, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

При ликвидации юридического лица оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (пункт 8 статьи 63 ГК РФ). Вместе с тем на практике возможны ситуации, когда у ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, остается нереализованное имущество.

В таких ситуациях в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 39 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50, исключение юридического лица - должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого юридического лица осталось нереализованное имущество.

Заявитель по настоящему делу не подтвердил, что обладает статусом кредитора- взыскателя в отношении имущества ликвидированного лица- общества с ограниченной ответственностью "КФХ Солнечное", заявление подано в отсутствие фактических и правовых оснований.

Право участника общества получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость предусмотрено в п. 1 ст. 67 ГК РФ (в ред. Закона 2014 г. N 99-ФЗ) и п. 1 ст. 8 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью.

Подача заявления единственным участником о назначении  процедуры распределения обнаруженного имущества, по мнению суда, является ненадлежащим способом защиты права, поскольку как участник и учредитель о наличии такого имущества заявитель знал о его существовании, не вел деятельность общества, в связи с чем, данное юридическое лицо было ликвидировано. Инициирование процедуры распределения имущества по заявлению учредителя подменяет правовой спор о праве на недвижимое имущество, что является не допустимым, в силу ст.ст. 11.12 ГК РФ заявитель не лишен права обратиться  в суд с иском о защите  права собственности, если полагает, что его права нарушены. 

Судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца, поскольку в удовлетворении заявления отказано.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья   подпись                                 С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru