Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1115/2018

09 ноября 2018 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы : 

акционерного общества «Чеченэнерго»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

(далее – Общество, истец)   адрес: ЧР, 

<

...>

к  ответчику:   индивидуальному предпринимателю ФИО2    

ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304202326000051  (далее   Предприниматель , ответчик) 

адрес: ЧР, 

<

...>

о взыскании  задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

с участием  представителей:

от истца –  ФИО3, по доверенности,

от ответчика  – ФИО2 лично,              

у с т а н о в и л :

Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании  задолженности за поставленную в октябре 2016 – декабре 2017 года по договору энергоснабжения  электроэнергию в размере 39 216,95 рублей,  неустойки за нарушение  обязательств в размере  5 589,05 рублей и распределении судебных расходов.  

Представители истца в судебном заседании  исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности за потребленную электроэнергию. По вопросу взыскания неустойки возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из неисполнения обязательств стороной договора энергоснабжения  от 22.07.2015г. № 60153001052  и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п.п. 2.1.1,  2.3.1 Договора, Истец обязуется поставить через присоединенную сеть электроэнергию, а Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию

 Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Однако Предприниматель надлежащим образом своих обязательств по договору от  22.07.2015г. № 60153001052  по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности. В ходе судебного разбирательства ответчик добровольно погашена сумма задолженности по договору, что подтверждается платежным документом и заявлением истца об уточнении исковых требований.

 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были. В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии , обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 19.11.2016г. по 12.03.2018г. (478 дней просрочки) исходя из 1/130 ставки рефинансирования в 7,50% за каждый день просрочки, составляет сумму 5 589,05 рублей. Расчет истца судом признается верным. Ответчиком контррассчет  неустойки не представлен.

Истцом в адрес Ответчика 24 мая 2018 года за  № 160 направлена претензия с предложением об оплате в  добровольном порядке задолженности и  неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. 

Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований по взысканию неустойки.

          В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 15.12.2017г. № 3760 уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                              р е ш и л :

       исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

       Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304202326000051/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 46 806 (сорок шесть тысяч  восемьсот шесть) рублей, в том числе, задолженность за поставленную в октябре 2016 – декабре 2017 года по договору энергоснабжения от 22.07.2015г. № 60153001052 электроэнергию  в размере  39 216 рублей 95 копеек, договорная неустойка в размере 5 589 рублей 05 копеек,  и 2 000 рублей – в возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

 

        Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

        Судья                                                        А.М. Зубайраев