250/2023-54528(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3528/2023

г. Салехард

21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Арктика» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИГС Технология»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 457 927 рублей 29 копеек,  

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Арктика» обратилось  в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» о взыскании 4 457 927  рублей 29 копеек, в том числе 4 359 500 рублей 00 копеек задолженность по договору на  оказание услуг специальной техники № 0335 от 24.08.2019, 98 427 рублей 29 копеек  неустойка за период с 03.10.2022 по 05.04.2023, с последующим начислением неустойки  до фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2023  взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Арктика»  задолженность по договору на оказание услуг специальной техникой № 0335 от  24.08.2019 в размере 4 359 500 рублей 00 копеек, неустойка за период с 03.10.2022 по  05.04.2023 в размере 98 427 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 45 290 рублей. Всего взыскано 4 503 217 рублей 29 копеек.  

Судом установлено, что в вышеуказанном решении не рассмотрено требование  истца в части начисления неустойки до фактической оплаты долга.  

В связи с изложенным определением суда от 14.11.2023 назначено судебное  заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 21.11.2023.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о  принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле по имеющимся в деле документам.  

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе  изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном  законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.  

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  03.10.2022 по 05.04.2023 в размере 98 427 рублей 29 копеек, с последующим начислением  неустойки до фактической оплаты долга.  

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен спор о судебных расходах. 

Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос относительно требований  истца о взыскании с ответчика в части начисления неустойки до фактической оплаты  долга.  

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков  оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере не более 1/360  ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но  не более 5 (пяти) процентов от суммы, подлежащей оплате.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается до момента погашения долга.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требование истца о дальнейшем  начислении неустойки подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ИГС Технология»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.05.2016, адрес: 629850,  Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, промзона  Промбаза СУМВР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная  компания «Арктика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистарции:  19.02.2018, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени на сумму долга в размере 4 359 500 рублей 00 копеек  (или ее соответствующую часть), начиная с 06.04.2023 по дату его погашения, из расчета  1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день  просрочки, но не более 5% от суммы долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

М.А. Санджиев

Судья