Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5774/2022

29 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2023 года по делу № А19-5774/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1) о взыскании 404 673 рублей 97 копеек, из которых: 400 000 рублей сумма неосновательного обогащения, 4 673 рублей 97 копеек проценты за пользование неосновательным обогащением.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2023 года по делу № А19-5774/2022 отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 702, 753, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, акт от 02.03.2021 № 24 подтверждает фактическое выполнение работ-услуг по подписанному сторонами договору.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что заказчик обязан доказать отсутствие выполненных работ при наличии акта их приемки без замечаний.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08.02.2021 между ООО «Перспектива» (заказчиком) и ИП ГКФХ ФИО1 (исполнителем) подписан договор предоставления комплексной услуги № 4 для размещения рекламных конструкций заказчика.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок обязательства по оказанию услуг не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По делу проведены две судебные почерковедческие экспертизы, по результатам которых суд отклонил заявление о фальсификации доказательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из непредставления ответчиком законных оснований для удержания денежных средств либо обстоятельств, при которых истребуемое неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Перечисление истцом на счет ответчика 400 000 рублей подтверждено платежным поручением от 02.03.2021 № 51.

Суд неоднократно определениями от 17 мая 2023 года, от 04 июля 2023 года предлагал ответчику документально подтвердить фактическое выполнение работ.

Доказательства фактического выполнения работ по договору, наличие у предпринимателя, являющегося главой крестьянского фермерского хозяйства, каких-либо материально-технических ресурсов для изготовления рекламных конструкций в материалы дела не представлены.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 400 000 рублей за период с 03.02.2022 по 09.03.2022 на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Суд первой инстанции пришел к выводу о непредставлении в материалы дела доказательств выполнения работ по договору от 08.02.2021 № 4. Наличие акта на выполнение работ-услуг от 02.03.2021 № 24 не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства фактического выполнения работ по договору своими силами, включая первичную документацию, в ситуации, когда истец факт выполнения работ по договору оспаривает.

В отсутствие встречного предоставления в соответствии с назначением перечисленной денежной суммы суд, признав наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащего возврату истцу, обоснованно удовлетворил  исковые требования.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда. Результаты исследования и оценки доказательств отражены в решении суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2023 года по делу № А19-5774/2022 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2023 года по делу № А19-5774/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова