; № 09АП-3644/2023

Дело № А40-246562/21

г. Москва

27 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Тривон»,  ООО «МедиаСети» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по  делу № А40- 246562/21, о признании ООО «МедиаСети» несостоятельным (банкротом),  об открытии в отношении ООО «МедиаСети» конкурсного производства сроком на  шесть месяцев, о назначении и.о. конкурсного управляющего ООО «МедиаСети»  ФИО2, об отказе в удовлетворении ходатайства об  утверждении мирового соглашения, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «МедиаСети»,  

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 в отношении  ООО «МЕДИАСЕТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура  наблюдения. Временным управляющим ООО «МЕДИАСЕТИ» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации СРО «ЦААУ».  

 Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от  27.08.2022.  

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 временным  управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес  для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 131, член ААУ  "ОРИОН".  

 В Арбитражном суде города Москвы рассматривался отчёт временного  управляющего, а также вопрос об утверждении мирового соглашения по делу о  банкротстве ООО «МЕДИАСЕТИ».  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 суд признал ООО  «МЕДИАСЕТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом). Открыл в отношении ООО «МЕДИАСЕТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Назначил и.о.  конкурсного управляющего ООО «МЕДИАСЕТИ» ФИО2  (ИНН 

<

***>), член ААУ "ОРИОН", с вознаграждением, установленным  

Законом. В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения –  отказал.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Тривон», ООО  «МедиаСети» подали апелляционные жалобы, в которых просят решение  Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 отменить, принять по делу новый  судебный акт об утверждении мирового соглашения в редакции, утвержденной  собранием кредиторов 25.04.2023, о прекращении производства по делу о банкротстве  ООО «МедиаСети».  

 Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив  материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер  признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований  кредиторов 462 187 297 руб.  

 Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа  финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов  должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.  

 Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник не  способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер  которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет  признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Суд отметил, поскольку собрание кредиторов ООО «МЕДИАСЕТИ» по вопросу  кандидатуры конкурсного управляющего не проведено, суд, в соответствии со ст. 75  Закона, возложил исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего ФИО2 и обязал временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий.  

 Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции признал ООО  «МЕДИАСЕТИ» несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО  «МЕДИАСЕТИ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Назначил и.о.  конкурсного управляющего ООО «МЕДИАСЕТИ» ФИО2 с  вознаграждением, установленным Законом.  

 При этом арбитражным судом было отказано в удовлетворении ходатайства об  утверждении мирового соглашения по следующим обстоятельствам.  

 Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 25.04.2023 было  принято решение о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО  «МЕДИАСЕТИ».  

 По условиям подписанного 25.04.2023 мирового соглашения согласован размер  имеющейся реестровой задолженности, погашение имеющейся реестровой  задолженности (450 672 159,15 руб.) предполагается осуществлять равными долями  пропорционально размеру реестровых требований конкурсных кредиторов в течение 1  

года 3 месяцев (до 13.09.2024), при этом 2,42% от суммы требований каждого  кредитора подлежат погашению до даты утверждения мирового соглашения.  

 Помимо реестровой задолженности, пунктом 10 мирового соглашения  предусмотрена обязанность должника погасить мораторные проценты, начисленные с  даты введения наблюдения и до даты утверждения мирового соглашения судом.  

 На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим  погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также  требований к Должнику об уплате обязательных платежей, с даты утверждения  настоящего мирового соглашения судом начисляются проценты в размере 10,81%  исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения  требований Кредиторов по Мировому соглашению.  

 Между тем, суд отметил, что должник не представил в материалы дела  доказательства, подтверждающие экономическую состоятельность исполнения условий  мирового соглашения.  

 В соответствии с п. 13 Мирового соглашения получено письменное  подтверждение ООО «Тривон Нетворкс» о том, что родительская гарантия от  24.01.2018, выданная ООО «Тривон Нетворкс» (гарантор) в пользу АО  «Райффайзенбанк” (бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств ООО  «МедиаСети» (принципал) по кредитному соглашению № 3439/1-MSK от 24.01.2018  распространяет свое действие и обеспечивает обязательства ООО «МедиаСети» перед  АО «Райффайзенбанк» по дополнительному соглашению № 3 от 10.06.2022 к  кредитному соглашению № 3439/1-MSK от 24.01.2018 и по настоящему мировому  соглашению.  

 При этом, суд первой инстанции отметил, что на дату рассмотрения отчета  финансирование со стороны ООО «Тривон Нетворкс» не представлено. При этом,  согласно картотеке арбитражных дел, в отношении ООО «Тривон Нетворкс» имеется  возбужденное дело о банкротстве № А40-78012/2021, что ставит под сомнение  платежеспособность его как гаранта. Таким образом, сведения об источниках  финансирования для погашения требований кредиторов носят вероятностный,  предположительный характер.  

 Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами суда первой  инстанции ввиду следующего.  

 По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

 В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое  соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону.  

 Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение  мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином  документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).  Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об  условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).  

 На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

 Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и  надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену  судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).  

 Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.  

 Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации  от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о  прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и  утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств  защиты субъективных прав.  

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума  ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее -  Постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры  для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при  этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.  

 Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также  из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом  мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых  условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора  (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления N 50).  

 Как следует из материалов дела, 25.04.2023 состоялось собрание кредиторов  ООО «МЕДИАСЕТИ» со следующей повесткой дня:  

 1) выбор представителя собрания кредиторов; 

 2) о заключении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства ООО  «МЕДИАСЕТИ».  

 Собрание кредиторов созвано по инициативе конкурсного кредитора АО  «Райффайзенбанк», обладающего 90,008 % голоса от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов.  

 По итогам собрания приняты следующие решения: 

 1) выбрать представителем собрания кредиторов ФИО4;  

 2) заключить мировое соглашение в процедуре банкротства ООО  «МЕДИАСЕТИ.  

 По результатам голосования по вопросу № 2 повестки собрания с  формулировкой «»» проголосовало «ЗА» - 99,733 % от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании кредиторов  (Протокол № 2 собрания кредиторов ООО «МЕДИАСЕТИ» от 25.04.2023 опубликован  на сайте ЕФРСБ 27.04.2023).  

 Решения, приняты правомочным собранием, в установленном порядке  недействительными не признаны.  

 Мировое соглашение подписано полномочными лицами: 

 - от Должника – представителем ФИО5,  действующего на основании доверенности № 1822/2022/ТН от 14.06.2022;  

 - от кредиторов - представитель собрания кредиторов ФИО4 в качестве лица, уполномоченного собранием кредиторов на  подписание Мирового соглашения.  

 Согласно п. 6 ст. 151 Закона о банкротстве при заключении мирового  соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о  заключении мирового соглашения.  

 На дату проведения собрания кредиторов 25.04.2023 общая сумма требований  третьей очереди, включённая в реестр требований кредиторов ООО «МЕДИАСЕТИ»  составляла 447 775 423, 72 руб.  

 В соответствии с п. 3 подписанного 25.04.2023 мирового соглашения Должник  принимает на себя обязательства по погашению задолженности каждому Кредитору в  соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов (Приложение № 1),  пропорционально сумме требований, включённой в Реестр.  

 По условиям подписанного Мирового соглашения погашение реестровой  задолженности предполагается осуществлять в течение 1 года 3 месяцев (до  13.09.2024). Установленный срок является разумным и оправданным, с учётом  проведения необходимым действий для перечисления вышеуказанных денежных  средств кредиторам.  

 Пунктом 8 Мирового соглашения предусмотрено, что по денежным  обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с Мировым соглашением в  денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей, с  даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом начисляются проценты в  размере 10,81 % исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком  удовлетворения требований Кредиторов по Мировому соглашению.  

 В соответствии с п. 13 Мирового соглашения получено письменное  подтверждение Trivon AG о том, что родительская гарантия от 24.01.2018, выданная  Trivon AG (гарантор) в пользу АО «Райффайзенбанк» (бенефициар) в обеспечение  исполнения обязательств ООО «МЕДИАСЕТИ» (принципал) по кредитному  соглашению № 3439/1-MSK от 24.01.2018 распространяет своё действие и  обеспечивает обязательства ООО «МЕДИАСЕТИ» перед АО «Райффайзенбанк» по  дополнительному соглашению № 3 от 10.06.2022 к кредитному соглашению № 3439/1- MSK от 24.01.2018 и по настоящему мировому соглашению.  

 Во исполнение родительской гарантии, со стороны Trivon AG гарантировано  финансирование для целей исполнения условий мирового соглашения в полном  объёме.  

 Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что Мировое  соглашение направлено на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, не  нарушает права кредиторов и не ухудшает их положения. Мировое соглашение  фактически исполняется Должником: с момента его утверждения собранием  кредиторов исполнены обязательства по предварительному погашению долга согласно  условиям мирового соглашения в размере 2.42%, чем подтвердил, что воля Должника  направлена на утверждение и исполнение в деле о банкротстве Мирового соглашения.   Мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой  стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве  путем достижения соглашения между должником и кредиторами (абз. 19 ст. 2 Закона о  банкротстве).  

 По настоящему делу такое соглашение было достигнуто: Должник и основной  кредитор кредитная организация АО «Райффайзенбанк» (90,008 % голосов)  согласовали условия Мирового соглашения и утвердили в порядке, предусмотренном  ст. 151 Закона о банкротстве.  

 В соответствии со ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа  арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение порядка  заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения;  нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о  банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;  наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований  ничтожности сделок.  

 Материалы дела не содержат доказательств наличия таких оснований для отказа  в утверждении Мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о  банкротстве.  

 Суд первой инстанции не учел представленные доказательства того, что  Должником согласно условиям Мирового соглашения и в подтверждение факта  финансовой возможности исполнения Мирового соглашения исполнены обязательства  по предварительному погашению долга в размере 2.42%, что с учётом размера  кредиторской задолженности является существенным размером в денежном  выражении, подтверждающий наличие соответствующих оборотных средств.  

 Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии экономической  состоятельности исполнения Мирового соглашения противоречат представленным в  материалы дела доказательствам.  

 В рассматриваемом случае Мировое соглашение заключается с целью  справедливого и соразмерного удовлетворения требований кредиторов при сохранении  деятельности Должника путём восстановления его платежеспособности.  

 Наличие выводов финансового анализа ООО «МЕДИАСЕТИ», сделанные  временным управляющим в анализе финансового состояния Должника, указывающие  на невозможность восстановления платежеспособности ООО «МЕДИАСЕТИ», и  необходимости введения в отношении него конкурсного производства, сделаны в  отсутствие намерения со стороны АО «Райффайзенбанк» заключить Мировое  соглашение.  

 Судебная коллегия учитывает, что Мировое соглашение одобрено собранием  кредиторов, его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают права лиц,  участвующих в деле о банкротстве, сведения о предмете, объёме и сроках исполнения  обязательств перед кредиторами определены, мировым соглашением предусмотрен  разумный срок погашения задолженности, мировое соглашение является исполнимым,  способно привести к восстановлению платежеспособности должника.  

 Таким образом, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения,  предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве не имеется.  

 Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит  закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные  интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения  заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть  достижением определенности в отношениях между сторонами на основе  волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1  статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами  редакции.  

 Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении  дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению.  

 При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

 Руководствуясь статьями 49, 140, 153, 258, 266 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 по делу № А40246562/21 отменить.  

Утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях,  

утвержденных собранием кредиторов от 25.04.2023: 

1. Стороны констатируют, что долг Должника перед Кредиторами соответствует  

данным, указанным в Реестре требований кредиторов (Приложение № 1). 

2. Все указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения требования  Кредиторов относятся к третьей очереди Реестра требований кредиторов (далее  «Реестр»). Требования Кредиторов первой и второй очереди Реестра к моменту  заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены/отсутствуют.  

3. Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности  каждому Кредитору в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов  (Приложение № 1), пропорционально сумме требований, включенной в Реестр.  

4. Кредиторы дают согласие Должнику на досрочное погашение кредиторской  задолженности по основному долгу в одностороннем порядке с уведомлением  Должником Кредиторов о таком событии.  

5. При досрочном погашении основного долга суммы процентов, начисляемые в  соответствии с п. 8 настоящего Мирового соглашения, подлежат расчету ежедневно,  исходя из фактически непогашенной суммы требований Кредиторов, на каждую дату  досрочного погашения.  

6. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются  прекращенными в момент поступления на счет Кредитора денежных средств в сумме,  достаточной для полного погашения задолженности в соответствии с Приложением   № 1.  

7. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться  путем безналичного перечисления денежных средств в размере, установленном  Приложением № 1, на расчетный счет Кредиторов.  

8. На суммы требований Кредиторов по денежным обязательствам,  подлежащими погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме,  а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей, с даты утверждения  настоящего Мирового соглашения судом начисляются проценты в размере 10.81%  исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения  требований Кредиторов по Мировому соглашению.  

Указанные проценты подлежат погашению в соответствующие даты погашения  задолженности, указанные в Приложении № 1.  

9. Если Должник своевременно не выплачивает Кредиторам причитающиеся им  по настоящему соглашению суммы, Должник обязуется выплатить пеню за такую  просрочку в размере 0.07% от суммы просроченного платежа за каждый календарный  день просрочки.  

Пеня начисляется за период, начинающийся с даты возникновения  просроченной задолженности и заканчивающийся в дату фактической выплаты суммы  просроченной задолженности, включительно.  

10. Мораторные проценты, начисленные на требования Кредиторов, указанные в  Приложении № 1, по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126  Закона о банкротстве с даты введения наблюдения до даты утверждения Мирового  соглашения судом, подлежат погашению Должником до даты утверждения настоящего  Мирового соглашения судом.  

11. Должник до даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения  обязуется погасить задолженность каждого Кредитора в размере 2.42% от суммы  требований каждого кредитора, включенной в Реестр, в соответствии с Приложением   № 1.  

12. Договоры, обеспечивающие исполнения обязательств Должника перед  Кредиторами указанные в Приложении № 1, продолжают обеспечивать требования  Кредиторов по настоящему Мировому соглашению, в частности, требования АО  «Райффайзенбанк» обеспечены следующими договорами:  

12.1. Договором поручительства № 3439/1/S1 от 24.01.2018, заключенным с  ООО «Тривон Нетворкс»;  

12.2. Договором поручительства № 3439/1/S2 от 10.06.2022, заключенным с  ООО «Центр АР»;  

12.3. Договором залога долей в уставном капитале ООО «Тривон Нетворкс» от  24.01.2018, заключенным с ФИО6;  

12.4. Родительской гарантией от 24.01.2018, выданной Trivon AG (гарантор) в  пользу AO «Райффайзенбанк» (бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств  ООО «Медиасети» (принципал).  

13. До даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом, Trivon AG  предоставляет АО «Райффайзенбанк» письменное подтверждение о том, что  родительская гарантия от 24.01.2018, выданная Trivon AG (гарантор) в пользу АО  «Райффайзенбанк» (бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств ООО  «Медиасети» (принципал) по кредитному соглашению № 3439/1-MSK от 24.01.2018  распространяет свое действие и обеспечивает обязательства Должника перед АО  «Райффайзенбанк» по дополнительному соглашению № 3 от 10.06.2022 к кредитному  соглашению № 3439/1-MSK от 24.01.2018 и по настоящему Мировому соглашению.  

14. В случае неисполнения Сторонами своих обязательств, установленных пп.  10, 11, 13 настоящего Мирового соглашения, последнее не подлежит утверждению  Судом.  

15. В случае неисполнения Мирового соглашения Должником Кредиторы вправе  обратиться без расторжения Мирового соглашения в Суд для получения  исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований  Кредиторов.  

16. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной  степени и без ограничений на всех Кредиторов.  

17. Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве)", последствия заключения  Мирового соглашения Сторонам понятны.  

18. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату  юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о  признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований  Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.  

19. Настоящее Мировое соглашение составлено в 6 экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон Мирового  соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела № A40-246562/21.  

20. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу п. 1 ст. 167  Закона о банкротстве в случае неисполнения Мирового соглашения Должником  кредиторы вправе обратиться без расторжения Мирового соглашения в Суд, для  получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными  требований Кредиторов.  

Производство по делу № А40-246562/21 прекратить. 

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А. Комаров  Судьи: Ю.Л. Головачева  

 С.А. Назарова