Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176163/23-98-1422

г. Москва

06 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "ТКФ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "МЕЧТА СЛАДКОЕЖКИ" (ИНН 

<

***>)

ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 798 437 руб. 52 коп.

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТКФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕЧТА СЛАДКОЕЖКИ", БОЯРОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ  о солидарном взыскании задолженности по договору от 04.08.2022 в размере 1 798 437 руб. 52 коп.

До вынесения судом решения по делу, истец направил в суд ходатайство об оставлении без рассмотрения требований предъявленные к БОЯРОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Точка коммерческое финансирование» (далее –Фактор) и ООО «Мечта сладкоежки» (далее –Ответчик ) заключен Договор факторинга от 04.08.2022 путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам финансирования под уступку денежных требований, размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/links/assignment-of-monetary-claims (далее – Договор факторинга), Ответчик присоединился к указанным Правилам и безоговорочно принял их, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам, в порядке предусмотренном п.3.1 Договора факторинга.

В соответствии с п. 3.1. Приложения № 10 к Договору факторинга заключение Сделки осуществляется путем акцепта Продавцом оферты Фактора. Акцепт оферт произведен Продавцом посредством электронного документооборота. Условия Правил, Оферт составляют условия заключенного между сторонами Договора.  

В целях обеспечения исполнения обязательства Ответчика  по Договору факторинга, заключен Договор поручительства от 13.09.2022 (далее – Договор поручительства) между Фактором и ФИО2 (далее – Поручитель), в рамках которого, Поручитель обязуется отвечать перед Фактором за исполнение ООО «Мечта сладкоежки» (далее по тексту – Клиент\Должник) обязательств по договору факторинга, заключенному между Фактором и Клиентом. 

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями договора факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с договором факторинга и приложений к нему, а также неустоек и расходов Фактора по взысканию задолженности.

Пунктом 1.4. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство по настоящему договору дано на срок 5 (пять) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора. Предел ответственности, который составляет 9 000 000 руб. (п.1.5 Договора).

Пунктом 2.1. Приложения № 10 к Договору факторинга установлено, что по Договору Фактор обязуется предоставить Продавцу финансирование в счет Требований к Дебитору, вытекающих из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору на условиях отсрочки платежа, а Продавец обязуется вернуть указанное финансирование. 

Согласно условиям Договора факторинга, Фактор предоставляет финансирование Продавцу под уступку денежных требований, вытекающих из договоров №НМ/9265 от 01.08.2019 заключенного между Ответчиком  и ООО «Народный магазин» (далее – Дебитор 1); №ЕР/4302 от 02.12.2016 заключенного между Ответчиком  и ООО «Евроритейл» (далее – Дебитор 2); №ТС-39/22-228СПот 15.03.2022, заключенного между Ответчиком  и ООО «Торгсервис 39» (далее – Дебитор 3);

Во исполнение условий Договора Фактор перечислил Продавцу денежные средства, путем совершения безналичного платежа по реквизитам, в точности соответствующим реквизитам Продавца, содержащимся в системе и протоколе сделки, что подтверждается протоколами сделок, реестрами уступленных требований, уведомлениями об уступке требований, платежными порученениями о перечислении денежных средств. 

Согласно 7.1. Приложения 10 к Договору факторинга Продавец принимает на себя обязательство возвратить Фактору предоставленное финансирование в срок, указанный в Реестре уступленных требований, а также уплатить Фактору все комиссии, указанные в оферте Фактора, посредством безналичного платежа. 

В соответствии с п. 10.3 Приложения 10 к Договору факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором своих обязательств по Контракту по оплате Требования, уступленного Финансовым агентом Фактору, Продавец солидарную ответственность с Дебитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором Требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями настоящего договора.   

Продавец обязуется полностью отвечать перед Фактором за исполнение Дебиторами обязательств по уступленным Требованиям, вытекающих из Контракта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором своих обязательств по Контракту по оплате Требования, уступленного Фактору, Продавец обязуется перечислить в течение 7 (семи) календарных дней после истечения периода ожидания (период регресса) сумму выплаченного финансирования и начисленных комиссий по уступленному Фактору требованию посредством безналичного платежа в пользу Финансового агента.

Отсрочка платежа за поставленный товар в соответствии с Протоколами сделок составляет 40 (сорок) календарных дней, также установлен срок ожидания платежа по поставкам Дебитору 1 составляет 30 (тридцать) календарных дней, по Дебиторам 2,3 составляет 60 (шестьдесят) дней. 

Дебиторами товар по перечисленным первичным документам не оплачен. Ответчиком 1 финансирование, комиссия и пени по перечисленным накладным не погашены. 

В соответствии с Протоколами сделок размер выплачиваемого Ответчиком 1 Истцу вознаграждения за финансирование (ежедневная до полного погашения долга, процент от основного долга по денежному требованию), без учета НДС 

- составляет 0,079 % в день, по оферте с Дебитором 1; 

- составляет 0,043 % в день, по оферте с Дебитором 2;

- составляет 0,053 % в день, по оферте с Дебитором 3;

Помимо вышеуказанного, в соответствии с Протоколами сделок, в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором, неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. 

По состоянию на 27.07.2023 задолженность за вознаграждение перед Истцом составляет 1 798 437 руб. 52 коп., из которой 1 306 411 руб. 54 коп., - сумма просроченного финансирования, 178 789 руб. 97 коп., - комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием, 313 236 руб. 01 коп., - неустойка начисленная на просроченный основной долг по финансированию. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Исполнение денежного требования должником в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом (п. 3 ст. 830 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 9,  65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство об оставлении без рассмотрения требований предъявленные к БОЯРОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕЧТА СЛАДКОЕЖКИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТКФ" (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору факторинга от 04.08.2022 по состоянию на 27.07.2023 в размере 1 798 437,52 (один миллион семьсот девяноста восемь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 52 коп., из которой:  92 638 (девяноста две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 66 коп. - сумма просроченного основного долга по финансированию, в рамках оферты по финансированию поставок Договора №НМ/9265 от 01.08.2019 заключенного с ООО «Народный магазин»;  382 867 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 90 коп. - сумма просроченного основного долга по финансированию, в рамках оферты по финансированию поставок Договора №ЕР/4302 от 02.12.2016 заключенного с ООО «Евроритейл»;  830 904 (восемьсот тридцать тысяч девятьсот четыре) руб. 98 коп. - сумма просроченного основного долга по финансированию, в рамках оферты по финансированию поставок Договора №ТС-39/22-228СП от 15.03.2022заключенного с ООО «Торгсервис 39», 178 789 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 97 коп. - комиссия фактора, начисленная за пользование финансированием; 313 236 (триста тринадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 01 коп. - неустойка начисленная на просроченный основной долг по финансированию, начиная с 28.07.2023 по день фактического исполнения, из расчета:  0,079 % в день, от суммы просроченного основного долга по финансированию поставок Договора №НМ/9265 от 01.08.2019 заключенного с ООО «Народный магазин»;  0,043 % в день, от суммы просроченного основного долга по финансированию поставок Договора №ЕР/4302 от 02.12.2016 заключенного с ООО «Евроритейл»;  0,053 % в день, от суммы просроченного основного долга по финансированию поставок Договора №ТС-39/22-228СПот 15.03.2022заключенного с ООО «Торгсервис 39», и начиная с 28.06.2023 неустойки из расчета 0,2 % в день от суммы просроченного долга по финансированию по день фактического исполнения., расходы по оплате государственной пошлины по иску  в сумме 30 984 руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк