Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8766/2023

19 декабря 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Якутское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании    4 033 087,20 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Якутское" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 26.05.2021 в размере 4 033 087,20 руб., из них основной долг в  размере 2 354 400 руб., неустойка в размере 1 678 687,20 руб. за период с 20.10.2021 по 02.10.2023; расходов по уплате государственной пошлины в размере                43 165 руб.

Определением арбитражного суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2023 произведена замена судьи Федоровой М.И. для рассмотрения дела № А58-8766/2023 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, в результате которого дело распределено судье Ивашину Д.И.

Определением суда от 15.12.2023 дело № А58-8766/2023 принято к производству судьи Ивашина Д.И.

Исковое заявление содержит требование об оплате выполненных работ и взыскании неустойки за просрочку их оплаты, содержит ссылки на положения гражданского законодательства о подряде.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд согласно ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 26.05.2021 № б/н (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте по строительству объекта «Школа на 550 мест в с. Бердигестях Горного улуса Республики Саха (Якутия) (п. 1.1.).

Согласно пункту 2.1. общая сумма договора составляет 7 827 989,20 руб., в т.ч. 6 541 919,20 руб. за работы в карьере и на объекте.

В соответствии с пунктом 3.1.1. ответчик производит истцу авансовым платеж в размере 1 523 728 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Последующая оплата по договору производится в течение 7 календарных дней после завершения работ и подписания акта выполненных работ, путем перечисления на расчет счет истца (п. 3.1.2.).

Во исполнение обязательств по договору истцом были выполнены работы, что подтверждается счет-фактурой № 18 от 01.10.2021, справке № 1 от 01.10.2021 о стоимости выполненных работ и затрат, акту № 1 от 01.10.2021 о приемке выполненных работ, счет-фактурой № 20 от 11.10.2021, справке № 2 от 11.10.2021 о стоимости выполненных работ и затрат, акту № 2 от 11.20.2021 о приемке выполненных работ всего на общую сумму 6 541 919,20 руб.

Как указывает истец, ответчиком частично оплачена задолженность в размере 4 187 519,20 руб.

Таким образом, размер неоплаченного основного долга составил 2 354 400 руб., в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию от 30.08.2023, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере строительного подряда, урегулированные положениями гражданского законодательства.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалы дела истцом представлены: справка № 1 от 01.10.2021 о стоимости выполненных работ и затрат, акт № 1 от 01.10.2021 о приемке выполненных работ, справка № 2 от 11.10.2021 о стоимости выполненных работ и затрат, акт № 2 от 11.20.2021 о приемке выполненных работ всего на общую сумму 6 541 919,20 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 4 187 519,20 руб.

Поскольку факт выполненных работ подтверждены подписанными ответчиком актами, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, то требование о взыскании основного долга в размере 2 354 400 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере                         1 678 687,20 руб. за период с 20.10.2021 по 02.10.2023.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.1.2. договора указано, что  оплата производится в течение 7 календарных дней после завершения работ и подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 8.10 договора при несвоевременно расчете за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Окончательный объем работ был принят ответчиком по акту от 11.10.2021, следовательно, последний день оплаты работ 18.10.2021, дата начала начисления неустойки 19.10.2021.

Истец, воспользовавшись своим правом, осуществил расчет неустойки с 20.10.2021.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неприменения положений законодательства о моратории на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон в настоящем деле.

Мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с изложенными обстоятельствами неустойка в отношении основного долга по договору подлежит начислению за периоды с 20.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.10.2023.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 354 400,00

20.10.2021

31.03.2022

163

2 354 400,00 ? 163 ? 0.1%

383 767,20 р.

Итого:

383 767,20 руб.

Сумма основного долга: 2 354 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 383 767,20 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 354 400,00

02.10.2022

02.10.2023

366

2 354 400,00 ? 366 ? 0.1%

861 710,40 р.

Итого:

861 10,40 руб.

Сумма основного долга: 2 354 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 861 710,40 руб.

 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 245 477,60 руб. за периоды с 20.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.10.2023.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере            38 529 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Якутское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору от 26.05.2021 в размере 3 599 877,60 руб., из них основной долг в  размере 2 354 400 руб., неустойка в размере 1 245 477,60 руб. за периоды с 20.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.10.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 529 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин