АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

13 апреля 2023 года

А32-6487/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 256 422 рублей 54 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 № 5, диплом от 16.04.2003);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.02.2021, адвокат),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водосток» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 246 850 рублей 50 копеек неосновательного обогащения за услуги водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую канализацию за период с 01.03.2018 по 31.01.2021, 9 572 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 по 10.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2021 по день уплаты долга.

Стороны в судебном заседании 16.03.2023 присутствовали, истец поддержал исковые требования с учетом ходатайства об изменении их размера.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований с учетом ходатайства истца об изменении их размера.

В судебном заседании 16.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня. 

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, в том же составе суда.

Рассматривая ранее заявленное истцом ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 450 119 рублей 48 копеек неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 31.01.2021, 3 455 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 по 10.02.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2021 по день уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство истца об изменении размера исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Таким образом, предметом судебного разбирательства является требования о взыскании 450 119 рублей 48 копеек неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 31.01.2021, 3 455 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 по 10.02.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2021 по день уплаты долга.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как видно из материалов дела, предприятие создано в соответствии с решением Городского Собрания Сочи от 26.01.2012 № 15 «О создании муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водосток» и постановлением администрации города Сочи от 02.03.2012 № 362 «О создании муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водосток». Указанным постановлением утвержден устав предприятия.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава предприятие осуществляет деятельность, целью и предметом которой является подготовка, контроль и осуществление требований и мероприятий городской власти в части отведения естественных и искусственных поверхностных сточных и дренажных вод с территории муниципального образования город-курорт Сочи.

Согласно распоряжению администрации города Сочи от 05.07.2013 № 2881-р на праве хозяйственного ведения для эксплуатации и содержания за предприятием закреплены сети ливневой канализации, расположенные в Лазаревском районе г. Сочи. Данные сети предназначены для сбора и отведения поверхностных и дренажных вод с территории г. Сочи. 

Указанный объект представляет собой централизованную ливневую систему водоотведения, которая предназначена для сбора и отведения поверхностных и дренажных вод с прилегающих территорий.

Истец указал, что в данные сети ливневой канализации поступают поверхностные сточные воды с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109027:0116, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, ул. Калараша, 141, общей площадью 8 520 кв. м, правообладателем которого является ответчик.

Из этого следует, что ответчик использует сеть ливневой канализации для отведения поверхностных сточных вод с территории своего объекта и фактически пользуется услугой истца.

По уточненному расчету истца стоимость оказанных услуг по водоотведению за период с 01.03.2018 по 31.01.2021 составила 450 119 рублей 48 копеек.

Неоплата ответчиком стоимости услуг водоотведения за спорный период послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела определением от 04.02.2022 судом по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания "Фаворит"» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (на основании письма от 29.09.2021 № 2179).

Между тем сопроводительным письмом от 25.04.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания "Фаворит"» возвращены в суд материалы дела в связи с невозможностью проведения экспертизы.

В связи с чем, определением от 15.09.2022 суд по ходатайству ответчика назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация экспертов Краснодарского края» ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (на основании письма от 06.06.2021 № 084/06/22).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить возможные направления поверхностных сточных вод по рельефу местности с земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109027:0116, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, 141 и точки приема сточных вод ливневой канализацией МУП города Сочи «Водосток».

2. Определить техническую возможность приема поверхностных сточных вод с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:010907:0116, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, 141, в систему водоотведения поверхностных сточных вод, принадлежащую МУП города Сочи «Водосток», за период с 01.03.2018 по 31.01.2021. При отсутствии технической возможности приема сточных вод, выявленной экспертом, указать соответствующие причины и время их возникновения и существования.

3. Произвести помесячный расчет объема поверхностных сточных вод, поступивших с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:010907:0116, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, 141, за период с 01.03.2018 по 31.01.2021 в ливневую канализацию МУП г. Сочи «Водосток» в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод».

В соответствии с представленным экспертным заключением от 21.10.2022 № А22-060/СЭ основным направлением поверхностных сточных вод по рельефу местности с земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109027:0116, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, 141, является направление в сторону ул. Калараша и в последующем в точки приема сточных вод ливневой канализацией МУП г. Сочи «Водосток» (вывод по вопросу № 1). За период с 01.03.2018 по 31.01.2021 возможность приема поверхностных сточных вод с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:010907:0116, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, 141, в систему водоотведения поверхностных сточных вод, принадлежащую МУП г. Сочи «Водосток», имелась (вывод по вопросу № 2).

Экспертами выполнен помесячный расчет поверхностных сточных вод, поступивших с территории земельного участка с кадастровым номером 23:49:010907:0116, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, 141, в ливневую канализацию МУП г. Сочи «Водосток», за период с 01.03.2018 по 31.01.2021 в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод», в результате которого установлено, что за период с 01.03.2018 по 31.01.2021 объем поверхностных сточных вод составил 26 197, 79 куб. м.

В соответствии с результатами проведенной по делу экспертизы истец откорректировал размер и стоимость фактически оказанных ответчику услуг и уточнил исковые требования, которые составляют 450 119 рублей 48 копеек неосновательного обогащения.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

В силу пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее – заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (пункт 8 Правил № 644).

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Данная норма корреспондирует пункт 24 Правил № 644.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Судом установлено, что в спорный период договор водоотведения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – информационное письмо ВАС РФ № 14) разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиками фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг по водоотведению (транспортировке сточных вод), регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Потребление услуг по водоотведению (транспортировки сточных вод) в отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает фактического потребителя от обязанности оплатить пользование данными услугами.

Согласно пункту 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев (пункт 24 Правил № 776).

В соответствии с пунктом 8 Приказа Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод» организации водопроводно-канализационного хозяйства, эксплуатирующие централизованные системы водоотведения, в расчетах с абонентами при определении объемов поверхностного стока за календарный месяц используют информацию по фактическому слою выпавших атмосферных осадков, получаемую от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в том числе в виде данных из Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, иных организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (в том числе по среднемесячным данным за последние 3 года), либо данные из стандартов по строительной климатологии.

В соответствии с представленным экспертным заключением от 21.10.2022 № А22-060/СЭ экспертами выполнен помесячный расчет поверхностных сточных вод, поступивших с территории земельного участка ответчика в ливневую канализацию истца за период с 01.03.2018 по 31.01.2021 в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод».

Согласно пункту 67 (1) Правил № 644 в случае самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной ливневой системе водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной ливневой системой водоотведения при невозможности прекращения или ограничения водоотведения в отношении абонента или лица, осуществившего указанное самовольное подключение (технологическое присоединение) или осуществляющего указанное самовольное пользование, к плате за отведение поверхностных сточных вод, рассчитанной в соответствии с данными Правилами, дополнительно применяется коэффициент 5 (за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное подключение (технологическое присоединение) и (или) самовольное пользование, определяемый в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, но не более чем за 3 года).

Пункт 67 (1) Правил № 644 введен постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Данный документ вступил в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки. 

Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.05.2020, «Собрание законодательства Российской Федерации», 01.06.2020, № 22, ст. 3496. 

Следовательно, начало действия редакции – 03.06.2020 (за исключением отдельных положений).

Пункт 67 (1) Правил № 644 не был включен в перечень положений, вступающих в силу в иные сроки.

В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Указанный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2022 по делу № А32-18661/2021.

Истец представил в материалы дела уточненный расчет задолженности ответчика за спорный период с учетом выводов экспертного заключения, а также вступления в силу пункта 67 (1) Правил № 644 с 03.06.2020, согласно которому сумма задолженности ответчика за пользование услугами истца по водоотведению за период с 01.03.2018 по 31.01.2021 составляет 450 119 рублей 48 копеек (163 532 рубля 43 копейки (за период с 01.03.2018 по 02.06.2020) + 286 857 рублей 05 копеек (за период с 03.06.2020 по 31.01.2021 с применением установленного пунктом 67 (1) Правил № 644 коэффициента 5).

Проверив указанный расчет задолженности, суд считает его верным. 

Ответчик контррасчет расчету истца не представил, доводов об ошибочности последнего не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в дело доказательств осуществления каких-либо мероприятий по отведению всех поверхностных сточных вод с территории его земельного участка в иную канализационную систему, что исключало бы их попадание в централизованную ливневую канализацию истца.

Учитывая, что в спорный период времени ответчику были оказаны услуги по водоотведению, а также подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика с учетом уточненных требований истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую канализацию за период с 01.03.2018 по 31.01.2021 в размере 450 119 рублей 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования, с учетом их уточнения, о взыскании с ответчика 3 455 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 по 10.02.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2021 по день уплаты долга.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его составленным верно.

В связи с чем исковые требования о взыскании 3 455 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.12.2020 по 10.02.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, также подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением цены иска истцу следует возвратить госпошлину из бюджета.

Кроме того, платежными поручениями от 02.08.2021 № 84 и от 09.08.2022 № 77 ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края были перечислены денежные средства на сумму 65 000 рублей на оплату судебной экспертизы.

Следовательно, денежные средства в размере 65 000 рублей подлежат перечислению с депозита суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация экспертов Краснодарского края».

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об изменении размера исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с ответчика 450 119 рублей 48 копеек неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 31.01.2021, 3 455 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 по 10.02.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2021 по день уплаты долга».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 450 119 рублей 48 копеек неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 31.01.2021, 3 455 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 по 10.02.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2021 по день уплаты долга, а также 12 072 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Водосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 13 492 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2021 № 151.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация экспертов Краснодарского края» денежные средства в размере 65 000 рублей, оплаченные на основании платежных поручений от 02.08.2021 № 84 и от 09.08.2022 № 77 в счет оплаты экспертизы, по следующим реквизитам:

ИНН – 

<

***>

КПП – 230801001

р/сч. – 

<

***>

к/сч. – 30101810560150000061

банк – ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»

БИК – 046015061

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Апальков