ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62141/2022

24 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022,

- от ответчика: Лесничего Д.А. по доверенности от 01.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9586/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Центр»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу № А56-62141/2022, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Центр»  

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Центр» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 475 567,52 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 09.04.2020 № 65020-ИКУ-08 за март 2020 года и за ноябрь 2021 года, а также 14 213,42 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, и судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Общество обратилось со встречным иском к Компании о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за теплоснабжение нежилых помещений в размере 432 239,51 руб. 

Определением от 23.01.2023 встречный иск возвращен ответчику.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 475 567,52 руб. задолженности и 12 217,71 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, полагает, что суд первой инстанции не правомерно принял позицию истца и не учел, что задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, подлежит взысканию с собственников нежилых помещений, а не с управляющей организации. Более того, у ответчика образовалась переплата в размере 432 239,51 руб. вследствие оплаты тепловой энергии, поставленной в нежилые помещении, в период с 01.03.2020 по 01.12.2021, что также не принято во внимание судом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2023.

Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 09.04.2020 № 65020-ИКУ-08 (далее – Договор), по условиям которого Компания обязалась поставлять тепловую энергию, а Общество - принимать и оплачивать тепловую энергию. 

Объектом теплоснабжения по Договору является многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 34, корп. 3, управление которым осуществляет Общество.

Разделом 5 определен порядок расчетов между сторонами. Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии. Датой оплаты по Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий размер платы за потребленную в расчетном месяце энергию. При этом сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. 

В ноябре 2021 года и в марте 2022 года Компания осуществила отпуск тепловой энергии на объекты Общества. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части составила 475 567,52 руб. 

Требования претензии от 11.04.2022, направленные в адрес Общества оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично с учетом перерасчета неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 7,5%.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позиции сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно уточненным исковым требованиям и представленному истцом акту сверки, общая сумма задолженности составила 475 567,52 руб.: по счет-фактуре от 30.11.2021 № 1211141458/100 составила 451 987,32 руб., включая задолженность в размере 19 747,80 руб. по нежилым помещениям, задолженность по счет-фактуре от 24.03.2022 № 1220317369/200 от 24.03.2022 составила 23 580,20 руб. 

При этом стоимость тепловой энергии, поставленной в жилую часть дома, составила 432 239,51 руб., в нежилую часть дома – 43 328,01 руб.

Возражая против удовлетворения иска, Общество указало на то, что денежные средства в общем размере 475 567,52 руб. выставлены Компанией Обществу неправомерно ввиду того, что тепловая энергия поставлена в нежилые помещения 1-Н, 5-Н, 18-Н и 22-Н.

В материалах дела представлено письмо от 12.04.2021 № 801-4.04/56, согласно которому Общество направило Компании сведения о нежилых помещениях и их площади, затем письмом от 19.07.2021 № 804-404-135 Общество повторно направило в адрес Компании имеющиеся у Общества сведения о собственниках нежилых помещений 1-Н, 5-Н, 18-Н и 22-Н.

Доводы истца об отсутствии у него сведений о собственниках названных нежилых помещений не соответствуют материалам дела и опровергаются, в частности, письмом Компании от 21.01.2022 № 340-02/14 (т. 1, л. д. 62).

В этой связи, апелляционный суд полагает, что Общество как управляющая организация исполнила возложенные на нее в соответствии с пунктом 6 Правил № 354 обязанности по уведомлению энергоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений.

Как верно указывает ответчик, отсутствие прямого договора между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией в условиях нового порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилом помещении, носящего императивный характер и обязывающего собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты, не является основанием для изменения такого порядка и для возложения на управляющую организацию обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в спорные нежилые помещения.

Ввиду изложенного, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции об обязанности управляющей организации по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, до момента заключения в письменной форме договоров между собственниками нежилых помещений и энергоснабжающей организацией. 

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с Общества 43 328,01 руб. 

Общество указывает на то, что за период с 01.03.2020 по 01.12.2021 Обществом оплачена тепловая энергия, поставленная в спорные нежилые помещения, общей стоимостью 432 239,51 руб., что составляет сумму переплаты согласно представленным в материалы дела платежным поручениям. 

Апелляционным судом проверен расчет сумм переплаты, представленный ответчиком, из которого следует, что в периодах с июнь по август 2021 года Компания не выставляла к оплате стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, переплата за указанные периоды вопреки возражениям истца отсутствует. Расчет переплаты повторно проверен апелляционным судом в судебном заседании и признан обоснованным.

Ранее письмом от 04.02.2022 № 804-4.04/14 Общество уведомило Компанию о прекращении встречных взаимных требований путем зачета: сумма переплаты в размере 432 239,51 руб. засчитана в счет погашения задолженности, возникшей на основании счет-фактуры от 30.11.2021 № 1211141458/100. 

Письмо от 04.02.2022 № 804-4.04/14 направлено Компании посредством почтовой связи и вручено последней 17.02.2022, идентификатор почтового отправления: 19660268003960.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, обязательства Общества перед Компанией в размере 432 239,51 руб. прекращены путем зачета встречных требований 17.02.2022, то есть в момент получения Компанией уведомления о зачете; остаток задолженности в размере 1012,68 руб. оплачен Обществом на основании платежного поручения от 16.02.2022, . 

В указанных обстоятельствах правовые основания для взыскания с Общества задолженности по оплате тепловой энергии в общей сумме 475 567,52 руб. отсутствуют. 

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка письму ответчика от 04.02.2022 № 804-4.04/14 о зачете встречных требований, а также то, что судом сделаны неверные выводы о возложении на ответчика обязанности по несению расходов на оплату тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, решение суда подлежит отмене, а исковые требования – оставлению без удовлетворения.

Требования о взыскании 14 213,42 руб. неустойки, принимая во внимание их производный характер, отклоняются апелляционным судом ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требования о взыскании основного долга.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу № А56-62141/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Центр» о взыскании 475 567,52 руб. задолженности, а также 14 213,42 руб. неустойки отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 10 308 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Центр» 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова