Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-247/2018

г. Майкоп

10 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев заявление главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 12.09.2018 по делу № А01-247/2018 по иску Администрации муниципального образования "Яблоновское городское поселение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, 41/1) к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Перова, 77, кв. 11) о взыскании 417 474 рублей 67 копеек и расторжении договора аренды № 45 от 01.12.2016 г. (уточненные требования), при участии в заседании:

от заявителя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 31.01.2017г., личность установлена по паспорту);

от истца – Администрации муниципального образования "Яблоновское городское поселение" - не явился, уведомлен надлежащим образом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании 397 995 рублей 56 копеек, расторжении договора аренды № 45 от 01.12.2016 г. и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея погасить запись о регистрации указанного договора.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2018 г. по делу №А01-247/2018 исковые требования Администрации удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в размере 417 474 рублей 67 копеек, а также государственная пошлина в размере 17 349 рублей, договор аренды земельного участка № 45 от 01.12.2016 г. расторгнут. 

21.12.2018 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.2018 г. указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 января 2019 года. 

10.01.2019 г. в судебном заседании представитель ФИО1 настаивал на заявленных требованиях и просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2018 г. по делу №А01-247/2018.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2018 по делу № А01-247/2018 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. 

Согласно ч.1 ст.311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Заявитель в обоснование необходимости пересмотра решения суда от 12.09.2018, ссылается на то, что исковые требования в рамках настоящего дела основаны на договоре аренды земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200170:185 № 45 от 01.12.2016г., кадастровая стоимость которого установлена по состоянию на 19.10.2016 в размере 5 558 329 рублей 12 копеек. Вместе с тем, решением Верховного Суда Республики Адыгея от 17.09.2018, вступившем в законную силу 18.12.2018,  установлена новая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200170:185 в размере 1 602 760 рублей, датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости определено - 06.07.2018.

Учитывая, что предметом иска по настоящему делу являлось требование о взыскании арендной платы, размер которой исчисляется в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка, установление иного размера кадастровой стоимости земельного участка, является новым обстоятельством в смысле п.2 ч.1 ст. 310 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что доводы, приведенные в заявлении ответчика могут служить основанием для отмены ранее принятого решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2018 по делу № А01-247/2018 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями  167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2018 г. по делу №А01-247/2018.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2018 г. по делу №А01-247/2018  по иску Администрации муниципального образования "Яблоновское городское поселение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, 41/1) к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Перова, 77, кв. 11) о взыскании 417 474 рублей 67 копеек и расторжении договора аренды № 45 от 01.12.2016 г. по новым обстоятельствам.

Предварительное судебное заседание по делу № А01-247/2018 по иску Администрации муниципального образования "Яблоновское городское поселение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385141, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, 41/1) к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Перова, 77, кв. 11) о взыскании 417 474 рублей 67 копеек и расторжении договора аренды № 45 от 01.12.2016 г. назначить на 20 февраля 2019 года на 10 часов 45 минут.

Администрации муниципального образования "Яблоновское городское поселение" представить в суд до 11.02.2019 г. письменный мотивированный отзыв по обстоятельствам, указанным в решении от 10 января 2019 года.

Обязать Администрацию муниципального образования "Яблоновское городское поселение" обеспечить явку представителей  в судебное заседание.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                      Р.В. Аутлева