АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ТомскДело №А67-2386/2017

06.06.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Томской области "Областное дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛП Карьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб. основного долга, 19 287 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.01.2017г. №5

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.03.2017г. №13 

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Томской области "Областное дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛП Карьер" о взыскании 48 000 руб. основной задолженности по договору №16DMAE/GJZ015RF от 17.08.2016г, 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.04.2017г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб. основной задолженности по договору №16DMAE/GJZ015RF от 17.08.2016г, 19 287 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.04.2017г. принято заявление истца об увеличении исковых требований принято судом. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом в рамках договора №16DMAE/GJZ015RF от 17.08.2016г работы выполнены в полном объеме. Исковые требования не признал в связи с уклонением истца от мирного разрешения спора и предоставления ответчику возможности погашения задолженности в неденежной форме.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по приведенным в отзыве основаниям.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.08.2016г. между ГУП ТО "Областное ДРСУ" (подрядчиком) и ООО "АЛП Карьер" (заказчиком) заключен договор подряда №16DMAE/GJZ015RF от 17.08.2016г., в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту автодороги по адресу: Томская область, г. Асино, вдоль ул. Строительная до р. Итатка в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 27.12.2002г. №184-ФЗ "О техническом регулировании" и иными нормативными актами, с надлежащим качеством и в оговоренный срок по цене и в объеме, указанные в прилагаемом пакете документов: техническом задании (приложение №1 к договору), локальном сметном расчете (приложение №2 к договору), схеме (приложение №3 к договору), являющиеся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы подрядчиком (готовые к сдаче) работы и произвести их оплату на условиях договора.

Согласно п. 2.1. договора цена определяется обеими сторонами и утверждается в техническом задании, локальном сметном расчете. На день заключения договора цена определена в предварительном размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.4. договора заказчик производит оплату выполненных в полном объеме работ (готовых к использованию по назначению) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании полученных от последнего всех надлежаще оформленных актов формы КС-2, КС-3 (в трех экземплярах) и счет-фактуры с обязательным предоставлением всей исполнительной документации. Стороны согласовали, что заказчик вправе осуществлять оплату любым не запрещенным законом способом, в том числе уступкой прав требования, переводом долга, зачетом встречного однородного требования и пр., а также через третьих лиц в рамках ст. 313 ГК РФ по соглашению сторон.

Оплата стоимости выполненной работы осуществляется заказчиком на основании письменного обращения подрядчика с приложением согласованных сторонами документов (п. 2.4. договора) в течение 10-ти календарных дней (п. 2.6. договора).

Подрядчиком работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 22.08.2016г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 22.08.2016г., на оплату выставлен соответствующий счет-фактура №325/4 от 22.08.216 на сумму 1 000 000 руб. (л. д. 12-15).

Ответчиком выполненные работы оплачены не были.

09.09.2016г. ГУП ТО "Областное ДРСУ" обратилось к ООО "АЛП Карьер" с письмом №357 от 07.09.2016г. об оплате как основной суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда, так и процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 9).

Письмами №085 от 19.09.2016г. и №097 от 24.10.2016г. ООО "АЛП Карьер" подтвердило наличие задолженности в сумме 1 000 000 руб. (л. д. 10-11).

Задолженность ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для обращения ГУП ТО "Областное ДРСУ" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями ст. 711, 720 ГК РФ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В отзыве на исковое заявление истец признал выполнение истцом работ на заявленную в иске сумму. Возражений относительно качества и объема выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016г. по 31.03.2017г. в размере 19 287 руб. 50 коп.

Расчет процентов судом проверен, с учетом ст. 9 ГК РФ принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено. 

В этой связи требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛП Карьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Томской области "Областное Дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. основного долга, 19 287 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 021 287 руб. 50 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛП Карьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 193 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА. ФИО3