АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года

Дело №

А55-6813/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании  15 июля 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строд Сервис»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ»

о взыскании 31 619 546 руб. 73 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Строд Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ»   о взыскании 32 061 064 руб. 53 коп. задолженности и пени по договорам № 9-МЗ/20/СУБ/3 от 22.04.2020, № 9-МЗ/20/СУБ/4 от 22.04.2020, № 9-МЗ/20/СУБ/2 от 22.04.2020, а также пени по день фактической оплаты задолженности, 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

     Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 31 619 546 руб. 93 коп. , в том числе:

- задолженность по договору субподряда № 9-МЗ/20/СУБ/3 от 22.04.2020 в размере 13 145 810 (тринадцать миллионов сто сорок пять тысяч восемьсот десять) руб. 30 коп.;

- задолженность по договору субподряда № 9-МЗ/20/СУБ/4 от 22.04.2020  в размере 16 072 570 (шестнадцать миллионов семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 26 коп.;

-  задолженность по договору субподряда № 9-МЗ/20/СУБ/2 от 22.04.2020 в размере 2 113 953 (два миллиона сто тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 37 коп.;

 - договорную неустойку по договорам субподряда, рассчитанную с 14.01.2021 по 04.03.2021 в размере 287 213 (двести восемьдесят семь тысяч двести тринадцать) руб. 06 коп.;

- договорную неустойку по договорам субподряда,  начисленную за период с 05.03.2021  по день фактического исполнения обязательства из расчета в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

- судебные расходы в виде  государственной пошлины в размере 183 426 рублей и расходов на оплату за услуги представителя в размере 65 000 рублей.       

        В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

        Поскольку заявленные истцом уточнения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, их следует принять, ценой иска следует считать сумму 31 619 546 руб. 73 коп. 

         Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

        Как следует из материалов дела, между ООО «Строд Сервис» (далее - истец) и ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» (далее - ответчик) 22.04.2020 заключен договор субподряда № 9-М3/20/СУБ/3 на выполнение работ по установке пешеходных ограждений на автомобильных дорогах местного значения городского округа Самара (далее – договор №1), в котором ООО «Строд Сервис» выступало в качестве субподрядчика, а ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» в качестве генподрядчика.

       ООО «Строд Сервис» полностью выполнило свои обязанности по указанному договору за период июль-октябрь 2020 года без каких-либо замечаний со стороны генподрядчика по качеству и срокам выполнения работ.

        Оплата выполненных работ в соответствии с п. 2.4. договора  должна была быть произведена в течение 30 (Тридцати) дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.  

        Выполненные ООО «Строд Сервис» работы по договору № 1 за период июль-октябрь 2020 года, ответчиком  не оплачены до настоящего времени. Задолженность составляет сумму  13 145 810,30  руб.

         Кроме того, между истцом и ответчиком 22.04.2020 заключен  договор субподряда № 9-МЗ/20/СУБ/4 на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах местного значения городского округа Самара (далее – договор № 2), в котором ООО «Строд Сервис» выступало в качестве субподрядчика, а ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" в качестве генподрядчика.

       ООО «Строд Сервис» полностью выполнило свои обязанности по указанному договору за период июль-октябрь 2020 года без каких-либо замечаний со стороны генподрядчика по качеству и срокам выполнения работ.

        Оплата выполненных работ в соответствии с п. 2.4. договора  должна была быть произведена в течение 30 (Тридцати) дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.  

        Выполненные ООО «Строд Сервис» работы по договору № 2 за период июль-октябрь 2020 года ответчиком  не оплачены до настоящего времени. Задолженность составляет сумму 16 072 570,26 руб.

         Также между истцом и ответчиком  22.04.2020 гзаключен договор субподряда № 9-МЗ/20/СУБ/2 на выполнение работ по установке дорожных знаков на автомобильных дорогах местного значения городского округа Самара (далее – договор № 3), в котором ООО «Строд Сервис» выступало в качестве субподрядчика, а ООО ГК "ИНТЕРПРАЙЗ" в качестве генподрядчика.

       ООО «Строд Сервис» полностью выполнило свои обязанности по указанному договору за период июль-октябрь 2020 года, без каких-либо замечаний со стороны генподрядчика по качеству и срокам выполнения работ.

        Выполненные ООО «Строд Сервис» работы по договору № 3 ответчиком не оплачены до настоящего времени. Задолженность составляет сумму 2 113 953 руб. 37 коп.

        Оплата выполненных работ в соответствии с п. 2.4. договора  должна была быть произведена в течение 30 (Тридцати) дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.  

         Таким образом, общая сумма задолженности по трем договорам составляет  31 332 333 руб. 93 коп. 

        27.01.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 05 от 26.01.2021 с требованием оплатить задолженность.

         Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

        В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         Уклонение ответчика от исполнения условий договоров субподряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

        Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

        Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

       При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 31 332 333 руб. 93 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо за неисполнение либо ненадлежащее исполнение несет ответственность. 

         В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штрафы, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию пени  в размере 287 213 руб. 06 коп., в том числе:

- по договору № 1 в размере 120 503 руб. 26 коп. за период с 14.01.2021 по 04.03.2021;

- по договору № 2 в размере 147 331 руб. 89 коп. за период с 14.01.2021 по 04.03.2021;

- по договору № 3 в размере 19 377 руб. 91 коп. за период с 14.01.2021 по 04.03.2021.

      Кроме того, с ответчика следует взыскать пени за период с 05.03.2021 по день фактической оплаты 31 332 333 руб. 93 коп.  задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

      Также истец указал, что ООО "Строд Сервис"  понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика. 

       Факт несения указанных расходов подтверждается договором № 26  от 01.03.2021 об оказании юридических услуг, заключенным с ИП ФИО3, платежным поручением № 455 от 05.03.2021 на сумму 65 000 руб. 

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Обществу с ограниченной ответственностью "Строд Сервис" из федерального бюджета следует возвратить 2 328 руб. уплаченной платежным поручением №454 от 05.03.2021 государственной пошлины в связи с уточнением размера исковых требований. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строд Сервис"  31 619 546 руб. 99 коп., в том числе: 31 332 333 руб. 93 коп. задолженности,                               287 213 руб. 06 коп. пени, пени за период с 05.03.2021 по день фактической оплаты 31 332 333 руб. 93 коп.  задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, а также 181 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строд Сервис" из федерального бюджета 2 328 руб. уплаченной платежным поручением №454 от 05.03.2021 государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1