Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 10 » августа 2020 г.

Дело № А12-12801/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 27.07.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по контракту №4662 от 26.12.2019 в размере 382 133,88 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере  10 643 руб.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – истец, ООО «Интэксстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер»  (далее – ответчик, ГБУЗ «ВОКНД») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность  в размере 382 133,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                   10 643 руб.    

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об объединении дел №А12-12801/2020, А12-12804/2020 и А12-13594/2020 в одно производство.

Рассмотрев ходатайство ответчика, доводы истца, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство и отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ст. 130 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона (рассмотрение вторых частей заявок) № 14-317.ЭА от 13.12.2019г., между ООО «Интэксстрой» и ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» был заключен контракт № 4662 от 26.12.2019г., на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 2 этажа и поврежденных пожаром внутренних помещений, систем электроснабжения и пожарной сигнализации ГБУЗ «ВОКНД», находящихся в составе пятиэтажного отдельно стоящего здания по адресу: 

<

...> (далее - контракт).

Согласно п.2.2 контракта работа по настоящему Контракту выполняется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту). Состав и объем работ, выполняемых в соответствии с настоящим Контрактом, устанавливается согласно сметной документации (Приложения № 3 к Контракту). Работы производятся на четвертом и втором этажах по ул. Дегтярева, дом 8.

Согласно п. 5.5. контракта качество выполненных работ должно соответствовать требованиям СНиП и прилагаемой сметной документации (объектным сметным расчетом и локальными сметными расчетами). Подтверждением качества выполненных работ со стороны Подрядчика является его подпись в акте выполненных работ.

Срок выполнения работ: с момента заключения Контракта по 31.03.2020г. (п. 5.1. контракта).

04.03.2020г., в своем исх. №31 Подрядчик пригласил Заказчика на 10.03.2020г., для приемки выполненных работ на 4м этаже ГБУЗ «ВОКНД», а также в приложении к письму направил приемосдаточную документацию.

К сдаче были представлены следующие работы и документы:

1. Акт №1 форма № КС-2 от 04.03.2020г. и справка №1 форма № КС-3 от 04.03.2020г. Капитальный ремонт, поврежденных пожаром внутренних помещений ГБУЗ "ВОКНД», находящихся в составе пятиэтажного отдельно стоящего здания по адресу: 

<

...> дом.8, а также 5й этаж помещение №13а и З-й этаж помещение №136 (АР), на сумму 1972979,28 руб. - 4экз.

2. Акт №1 форма № КС-2 от 04.03.2020г и справка №1 форма № КС- 3 от 04.03.2020г. Капитальный ремонт поврежденных пожаром систем электроснабжения и пожарной сигнализации в части внутренних помещений ГБУЗ "ВОКНД", находящихся в составе пятиэтажного отдельно стоящего здания по адресу: 

<

...> . Электрическое освещение (ЭО) на сумму 247862,77 руб. - 4экз.

3. Акт №1 форма № КС-2 от 04.03.2020г и справка №1 форма № КС-3 от 04.03.2020г. Капитальный ремонт поврежденных пожаром систем электроснабжения и пожарной сигнализации в части внутренних помещений ГБУЗ "ВОКНД", находящихся в составе пятиэтажного отдельно стоящего здания по адресу :

<

...>. Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре (АПС) на сумму 205011,46 руб. - 4экз.

Истец отметил, что все помещения, представленные к сдаче с 03.03.2020г., Заказчиком эксплуатируются.

10.03.2020г. в своем исх. №10-03/01-07, Заказчик отказался от принятия выполненных работ.

17.03.2020г. Акт №1 форма № КС-2 (ЭО) от 04.03.2020г. на сумму 247862,77руб., Заказчик подписал.

24.03.2020г. Акт №1 форма № КС-2 (АПС) от 17.03.2020г. на сумму 205011,47руб., Заказчик подписал.

В связи с отказом Заказчика от принятия работ по укладке линолеума, акт №1 форма № КС-2 от 04.03.2020г.(АР), Подрядчик вынужден был повторно направить и разделить на два акта - это акт №2 форма № КС-2(АР) от 17.03.2020г., на сумму 1780077,87руб., и акт №1 форма № КС-2(АР) от 17.03.2020г. (отдельно на линолеум) на сумму 196295,65руб. Акты были переданы в адрес Заказчика согласно приложения в исх. № 40 от 19.03.2020г.

В связи с отказом Заказчика от подписания акта№1 форма № КС-2 (отдельно на линолеум) от 17.03.2020г., на сумму 196295,65руб., акт был односторонне подписан Подрядчиком.

31.03.2020г. в исх. № 49 Подрядчик пригласил Заказчика на приемку работ, а также направил согласно приложения к данному письму приемосдаточную документацию на общею сумму 1947690,92 руб. Заказчик отказал в принятии работ в исх.№07-04/01-05 от 07.04.2020г.

После устранения замечаний Подрядчик еще дважды направлял приемосдаточную документацию Заказчику в письмах исх. №53 от 13.04.2020г., и исх. № 56 от 20.04.2020г.

Однако Заказчик на 2м этаже, также, как и на 4м, отказал в принятии работ по укладке линолеума на сумму 185838,23руб., в связи с чем, акт был односторонне подписан Подрядчиком.

Замечаний по недостаткам в объеме и качестве выполненных работ по укладке линолеума со стороны Заказчика не предъявлялось.

На основании п. 6 ст. 753 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Истец указывает, что Заказчик использует помещения 4го и 2го этажей, где уложен линолеум, не оплачивая данную работу.

В адрес Заказчика Подрядчик неоднократно направлял свое несогласие -это письма исх. № 20 от 16.02.2020г., исх. № 21 от 16.02.2020 г., исх. № 23 от 18.02.2020 г., исх. № 26 от 26.02.2020 г., исх. № 32 от 06.03.2020 г., исх. № 34 от 12.03.2020 г., исх. № 40 от 19.03.2020 г., исх. № 46 от 25.03.2020г.

Причина в отказе Заказчика от принятия выполненных работ - выполнение Подрядчиком работ не в соответствии с расценкой ТЕР 11-01-036-03, утвержденной контрактом.

Данное утверждение не соответствует действительности по следующим причинам:

Расценка ТЕР 11-01-036-03 в контракте - Устройство покрытий: из линолеума насухо из готовых ковров на комнату.

В контракте не указано, что полотна линолеума не могут иметь шов.

Линолеум уложен в соответствии с СП 71.13330.2017 и ГОСТ 27023-86.

Согласно п. 8.11.2 СП 71.13330.2017 Прирезку стыкуемых полотнищ рулонных материалов необходимо проводить не ранее 3 сут. после основной приклейки полотнищ. Кромки стыкуемых полотнищ линолеума должны быть после прирезки сварены или склеены.

Согласно п.2.5. ГОСТ 27023-86 Ковер для жилых помещений не должен иметь более двух продольных сварных швов, которые должны располагаться перпендикулярно световым проемам. Для помещений общественных зданий ковры могут иметь три продольных сварных шва.

Таким образом, работа выполненная ООО «Интэксстрой» согласно действующих строительных нормативов и не имеющая замечаний в объеме и качестве выполненных работ, должна быть ответчиком оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

При заключении Контракта стороны согласовали все существенные условия Контракта, ни истцом, ни ответчиком, ни иными лицами Контракт в установленном законом порядке не оспорен, является действительной сделкой. 

Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акт №1 форма № КС-2 на сумму 196295,65руб. от 17.03.2020 был направлен Заказчику 19.03.2020г.

Акт №2 форма № КС-2 на сумму 185838,23 руб. от 31.03.2020г. составлен 10.04.20г. был направлен Заказчику 13.04.2020г. Акты подписаны Подрядчиком в односторонним порядке.

Согласно п. 4.5. контракта Оплата за выполненные работы по Контракту осуществляется Заказчиком по безналичному расчету не более чем в течение 30 (тридцати) дней.

Размещая проект контракта, ответчик мог включить в контракт дополнительные условия по способу раскроя линолеума, но не включил.

Все требования условий контракта, нормативных документов истцом выполнены в полном объеме. Замечаний по недостаткам в объеме и качестве выполненных работ по укладке линолеума со стороны заказчика не предъявлялось, следовательно, выполненные работы по укладке линолеума на общую сумму 382 133, 88 руб. подлежат оплате.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел №А12-12801/2020, А12-12804/2020 и А12-13594/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту №4662 от 26.12.2019 в размере 382 133,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 643 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                          Н.В. Стрельникова