ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276971/19-45-2189

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ФИО2 

к ООО "ИСКРА Р" (ОГРН: 

<

***>); ФИО3 

третьи лица: МИ ФНС № 46 по г. Москве

о признании недействительными решений участников общества и права собственности на 100% доли уставного капитала ООО "ИСКРА Р"

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10 июня 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ООО "ИСКРА Р" и ФИО3 с требованиями о признании недействительными решений участников общества и права собственности на 100% доли уставного капитала ООО "ИСКРА Р".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: МИ ФНС № 46 по г. Москве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя МИ ФНС № 46 по г. Москве, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "ИСКРА Р" является коммерческой организацией зарегистрированной 06.12.2002, единственным участником которой согласно ЕГРЮЛ является ФИО3 с 18.06.2019 (запись от 18.06.2019 № 7197747890454)

Генеральным директором общества в соответствии с ЕГРЮЛ также является ФИО3 с 14.06.2019 (запись от 14.06.2019 7197747822111).

ФИО3 стала участником общества на основании решения единственного участника общества от 06.06.2019 № 3, принятого ФИО2, в том числе путем увеличения уставного капитала общества с 1 000 000 рублей 00 коп. до 2 000 000 рублей 00 коп. и приятия ФИО3 в состав участников общества с последующим распределением долей по 50% соответственно.

В соответствии с решением единственного участника общества от 04.07.2019 № 3 ФИО2 вышел из состава участников общества на основании заявления о выходе из состава участников общества от 01.07.2019 № б/н, доли которого перераспределены к обществу, а также принято решение о выплате действительной стоимости  доли.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями ФИО2 указывает на то, что вышеуказанные решения и заявление о выходе из состава участников общества им не подписывались, у нотариуса подписи не удостоверялись.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 17 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом.

В соответствии со ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

В соответствии со ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Таким образом, действующим законодательством четко предусмотрен порядок входа третьего лица в состав участников общества, в том числе путем внесения вклада в уставный капитала общества и принятия решения применительно к настоящим обстоятельствам дела единственным участников общества об увеличении уставного капитала общества за счет вклада третьего лица и распределения соответствующей доли между ними, которое должно быть помимо прочего обязательно удостоверено в нотариальном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С целью проверки нотариального удостоверения решения единственного участника общества от 06.06.2019 № 3 об увеличении уставного капитала общества и принятии в состав участников общества ФИО3 судом в запросе от 09.12.2019 в адрес Нотариуса г. Москвы ФИО4 указано на предоставление сведений о факте нотариального удостоверения указанного решения с предоставлением заверенной копии журнала учета регистрационных действий (зарегистрировано в реестре от 06.06.2019 № 17-2643 согласно копии решения 06.06.2019 № 3).

В материалы дела представлен ответ нотариуса г. Москвы ФИО4 от 17.12.2019 № 1543 на запрос суда от 09.12.2019, в котором нотариус ФИО4 отрицает факт нотариального удостоверения решения единственного участника общества № 3 от 06.06.2019 № 17-2643.

На предложение суда, ответчик – общество, оригинала решения № 3 от 06.06.2019 не представило.

В соответствии с п. 3 обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 107 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Таким образом, на основании выше установленного и приведенных норм права, разъяснений ВС РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение единственного участника общества от 06.06.2019 № 3 является ничтожным и применяет последствия ничтожности сделки путем снижения уставного капитала общества с 2 000 000 рублей 00 коп. до 1 000 000 рублей 00 коп., путем исключения записи в ЕГРЮЛ о ФИО3 как об участнике общества и путем возвращения устава общества в предыдущую редакцию (в том числе, в части размера уставного капитала).

Вместе с этим суд также признает ничтожным решение единственного участника общества от 04.07.2019 № 3 об утверждении выхода ФИО2 из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости доли, а также признает право собственности на спорные доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1 000 000 рублей 00 коп. – 100% от уставного капитала общества.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительными Решения единственного участника ООО «Искра Р» (ОГРН 

<

***>) №3 от 06 июня 2019 года и №3 от 04 июля 2019 годе признать недействительным.

Признать право собственности ФИО2 на долю в размере 100% уставного капитала ООО «Искра Р» (ОГРН 

<

***>) номинальной стоимостью 1 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ИСКРА Р" в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 12 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 В. А. Лаптев